スーパーカブ的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

蜘蛛網式學習法：12小時日語發音、單字、會話，一次搞定!(隨書附贈MP3朗讀光碟)

為了解決スーパーカブ的問題，作者元氣日語編輯小組 這樣論述：

認識「蜘蛛網式學習法」， 學習日語手到擒來！ 　　怎樣才能學好日語？相信這是每位日語學習者都曾有過的疑問。有些人背了五個假名、卻忘了另外三個，陷入好像永遠無法跨越五十音障礙的迴圈；有些人懂了不少單字，卻說不出一句完整的日語，程度永遠停在某一個定點。日語真的有這麼難嗎？那是因為你還沒找到對的方法，而「蜘蛛網式學習法」就是你的答案。 　　「蜘蛛網式學習法」是從蜘蛛吐絲、結網、捕食的過程發想而來，共分為三個階段，也就是本書的PART00、PART01和PART02。 　　PART00➠用蜘蛛網式核心法，掌握學習日語重點 　　在PART00中，首先運用到蜘蛛吐絲的動作，做為學習日語的第一

步，想織出牢固的日語蜘蛛網，吐絲這個動作絕不可馬虎。所以在這個單元裡，首先會詳述日語的基本規則，讓你知道學習日語該從何開始。有了這個整體概念，知道學習日語要從五十音著手後，接著完整羅列日語五十音表格以及學習重點，從清音、濁音、半濁音、拗音、長音、一直到促音，鉅細靡遺的整理，讓你如同蜘蛛結網前得先學會吐絲一般，做好萬全的準備。 　　PART01➠用蜘蛛網式連結法，輕鬆學好日語五十音，串聯單字與例句 　　日語五十音就像蜘蛛結網吐出的第一條絲，而PART01將帶領你由五十音邁向單字和例句，每個對應的平假名與片假名都有發音說明，並延伸出六個單字、六個例句。例：從清音「あ、ア（a）」做為起點，把小絲串

聯成小線，認識單字「あめ（a.me）雨」、「アイス（a.i.su）冰淇淋、冰棒」，再把小線串聯成大線，學習例句「今日は　雨です。（kyo.o wa a.me de.su）今天下雨」、「アイスは　冷たいです。（a.i.su wa tsu.me.ta.i de.su）冰淇淋很冰涼」。就像直覺反應一般自然地將每條線互相連結，架構出蜘蛛網的雛型。 　　PART02➠用蜘蛛網式擴大法，實用會話現學現說 　　進入到PART02後，便隨即利用在PART00和PART01所學過的假名、單字和句子的結構，將蜘蛛網持續向外擴大，觸及日常生活中常見的場景，包含「初次見面」、「表達喜怒哀樂」、「詢問不知道的事情」、

「傳達想說的話」共4大主題、32類情境會話，搭配上日籍作者親錄的標準東京腔MP3，邊聽邊跟著模仿，開口就說出最標準的日語。 　　即使你對日語一無所知，跟著「蜘蛛網式學習法」的腳步，只要12小時，從日語五十音、單字、例句到實用會話，讓你不知不覺就輕鬆掌握。好的開始是成功的一半，有了「蜘蛛網式學習法」的帶領，往後什麼也都難不倒你！ 本書4大特色 　　特色1：從認識日語、發音、單字、例句到會話，蜘蛛網式脈絡學習，最好記！ 　　先了解日語的學習重點，再學會50音、500個單字、600個例句，串聯式學習法，讓你好想、好記、好學習！ 　　特色2：字母皆有發音說明，所有單字、例句和會話均標示羅馬拼音

，最好唸！ 　　全書假名、單字、例句和會話都標示羅馬拼音，另外，發音說明中也使用注音、中文和台語來加強輔助，讓你發音好標準！ 　　特色3：500個單字、例句，加上4大主題、32類實用情境會話，每一字、每一句都是生活必備，最好說！ 　　作者精心挑選最適合初學者學習、並最實用的生活單字，整理出日常生活中最常用的會話例句，全書皆有羅馬拼音及中文翻譯，讓你現學現說好實用！ 　　特色4：作者親錄標準東京腔MP3，跟著聽、學著唸，最好學！ 　　作者親自錄製標準東京腔，邊學、邊聽、邊說，幫助你說出最道地的日語！跟著學習好好說！

スーパーカブ進入發燒排行的影片

以實體商品註冊為立體商標及其商標使用之法律問題研究

為了解決スーパーカブ的問題，作者莊孟軒 這樣論述：

我國商標法修法增訂立體商標，使得具長、寬、高的三度空間型態之立體形狀也得申請註冊商標。而立體商標作為新型態商標，有別於一般傳統平面商標，其立體形狀與平面的文字和圖形不同，在適用商標法之相關理論和判斷基準時，必須注意到其獨特之處。尤其是以商品本身或其包裝容器之立體形狀作為立體商標，則在商標之識別性的判斷上就有所不同，因為消費者可能不會認為那是商標，所以可能認為欠缺先天識別性而需要舉證證明其後天識別性(第二意義)。又商品本身或其包裝容器之立體形狀可能為發揮或確保商品功能之設計，但是若有此功能性要件，則不得註冊商標。 商標必須經過使用，才能彰顯意義和價值。商標使用可以分為：商標權人維持商標權

利所為之使用(維權使用)與第三人侵害他人商標權之使用(侵權使用)。在商標權侵害之判斷上，對於商標使用要件的爭議，有認為商標使用是重要之前提要件，亦有認為混淆誤認之虞才是核心要件而商標使用並非前提要件。就目前我國商標法規定與實務見解，認為商標使用是前提要件，以此為原則，首先應該判斷該商品是否構成商標之使用，再判斷有無混淆誤認之虞。本研究將專注於立體商標之商標使用的討論。有鑒於我國實務上缺少具體詳細分析關於實體商品之立體商標侵權的商標使用，所以本研究擬藉助近期澳大利亞法院在可口可樂與百事可樂間之飲料瓶之立體商標侵權訴訟Coca-Cola Company v PepsiCo Inc (No2) (2

014)中的討論，探究此類立體商標侵權之商標使用的具體分析判斷，作為將來我國實務上面臨相關爭議時之參考。