台企銀黃金價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

兩岸金融合作對台灣金融業股價分析

為了解決台企銀黃金價的問題，作者蔡昌達 這樣論述：

中文摘要　　本研究係在探討兩岸金融合作(含MOU及ECFA簽署)後，兩岸金融業門戶大開，進而造成我國股市、金融類股，乃至銀行個股相關性的影響。然台灣為淺碟市場因而整體經濟環境及貨幣市場亦將造成相當程度的衝擊。故而有下列主題之研究：(1) 在兩岸金融合作前後，台灣、大陸及美國三地股市，與台灣金融類股股價指數之連動性變化。(2) 在兩岸金融合作前後，大型金控及銀行在台灣金融市場，其競爭關聯性之變化。　　研究方法係藉由線性多元迴歸模型分析，就兩岸簽訂金融合作前、後不同期間為基礎，以台灣金融類股股價指數為應變數，而其它相關變數(含美國、大陸及台灣等之股價指數)為自變數。經過問題剖析界定、變數資料收集

、迴歸模式選定、係數估計、檢核、分析與判斷等之程序，最終獲致之結論如下:(1)兩岸金融合作後，台灣金融類股價指數與台灣加權股價指數及大陸上海綜合指數相互之影響力皆增加，由此可證兩岸的經濟相關性、依存度亦持續提升中。(2)大型金控於整體金融業之競爭力重要性，超越非金控之銀行。故如何加速強化資本及擴張業務是台灣金融業之首要任務。

官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析

為了解決台企銀黃金價的問題，作者張珈健 這樣論述：

本研究嘗試建立官僚自主性與金融改革表現的因果關係，並找出影響官僚自主性的制度性因素，藉此對台灣金融自由化所面臨之危機提出整體一貫的解釋。官僚體系經常必須解決自主性過強或太弱導致的危機，亦即「國家自主性的雙重面貌」，於是政經行為者如何處理官僚自主性內在矛盾將直接影響金融改革表現。追求官僚體系內部團結會降低金改政策執行的制衡力量，增加官僚獨斷濫權的風險；強化官僚體系內部制衡時，則相對減少官僚推動金改時面臨外來干預的抗衡力量，提高政策被滲透或扭曲的可能性。1949年來台的國民黨政府疏離於本土社會，迅速國有化金融體系輔以專制暴力隔絕外在的尋租壓力；另方面則將分屬不同派系的黨籍官僚混編至重要金融及行庫

要職，藉由派系相互監視的機制避免官僚濫權。這種利用非正式制度因素如派系關係、外來政權特性所構建的金融治理網絡，亦即「網絡化金融統御」，兼顧官僚體系的組織一致與內部制衡，於焉確保金融官僚既獨立又自律的統理金融改革。隨著冷戰終結、威權轉型，國民黨政府內的主要統治派系在權力繼承鬥爭時，基於政權維繫而選擇鞏固網絡化金融統御的團結，以中常會/黨管會為樞紐凝聚黨、政、商三系一體主導1990年代的金融自由化。組織一致的黨籍金融官僚指揮金改時高度獨立自主，卻無可避免的籠罩於黨國濫權陰霾。拜國民黨內部分裂而在2000年猝然執政的民進黨政府，缺乏駕馭官僚體制的經驗於是廣泛結盟外部政、商、學界力量，雖然意外的重現網

絡化金融統御之派系制衡，卻沒有及時演化弭平政策衝突的機制。內部分歧的金融官僚在改革過程經常面臨政令不一致，因而傾向自我約束甚至放棄管理市場秩序，讓金融自由化不可或缺的再管制付之闕如，也就使兩次金改受迫於各方勢力的扭曲與滲透。