台北體育館羽球場費用的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站10F 羽球場- 臺北市內湖運動中心也說明:10F 羽球場. 最佳活動人數:24 人 收費標準週一至週五: 06:00-18:00,300元/小時/面 18:00-22:00,500元/小時/面週六及週日(或國定假日):

國立中興大學 行銷學系所 王建富所指導 吳柏豪的 差異定價對運動消費者選擇行為之分析:以羽球館為例 (2020),提出台北體育館羽球場費用關鍵因素是什麼,來自於休閒運動產業、差異定價、多項羅吉特模式、潛在類別羅吉特模式。

而第二篇論文國立嘉義大學 體育與健康休閒學系研究所 林宏恩所指導 蔡亞秀的 健康體適能俱樂部顧客滿意度之研究-以Curves女性健身中心為例 (2014),提出因為有 Curves女性健身中心、健康體適能俱樂部、滿意度的重點而找出了 台北體育館羽球場費用的解答。

最後網站紅館座位 - nuusar.online則補充:睇埋其他演唱紅館(即香港體育館) 為香港樂壇最重要之表演場地。 ... 運動為主,有2,400個座位;四樓以技擊運動為主,有792個座位;七樓以羽球運動為主,有792個座位。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北體育館羽球場費用,大家也想知道這些:

差異定價對運動消費者選擇行為之分析:以羽球館為例

為了解決台北體育館羽球場費用的問題,作者吳柏豪 這樣論述:

近年來全世界人民因受到生活習慣改變與健康意識提升等因素,促使運動休閒產業蓬勃發展,人民對運動休閒服務設施的需求顯著上升。根據我國教育部體育署的統計,目前全台公、私立運動場館數量已達一千多家,運動消費支出也逐年穩定增長中,由此可知,消費者願意為健康服務付出更多金錢和時間等代價。然而,我國市場上的體育場館多於舉辦賽事等活動時實施定價策略,較少於經營面上去瞭解消費者的選擇行為以提升體育場館整體營收。因此,本研究針對不同客群的需求實施差異定價策略,並利用離散選擇模式中的羅吉特模式衡量運動消費者之選擇行為。過往文獻指出藉由蒐集受測者的偏好資料,能預測其偏好選擇行為。基此,本研究透過發放含有敘述性偏好模

式、實際使用行為及個人基本資料之球場問卷,針對實際前往羽球場館之運動消費者,進行為期兩個月的問卷調查,總回收樣本數為312份,並採用180份有效問卷進行羅吉特模式之分析與預測。研究首先利用多項羅吉特模式(MNL)來建構出消費者選擇羽球場服務設施之效用函數,嘗試分析消費者的決策過程與屬性偏好並進行需求預測。其次,為探討運動消費者之偏好異質性,研究利用潛在類別羅吉特模式(LCM)將消費者進行市場區隔,探討不同區隔間的消費者特性與選擇行為,並根據其校估結果提出相對應的管理策略。研究結果顯示入場費用、教練指導、入場日期及時段皆為影響羽球場消費者方案選擇的重要因素,並且依照不同的消費特性而有方案選擇上的

差異偏好。除此之外,結果亦說明透過有效的區隔變數對消費者進行分群可以獲得不同群體的偏好特性,並具有較佳的模式解釋效果。最後,綜合模式推估之結果,進一步計算價格屬性的彈性分析及情境模擬,研擬合適的行銷定價策略,以提升羽球場館整體營收。

健康體適能俱樂部顧客滿意度之研究-以Curves女性健身中心為例

為了解決台北體育館羽球場費用的問題,作者蔡亞秀 這樣論述:

本研究主要目的在了解「Curves女性健身中心」之顧客滿意度,以提供相關健康體適能俱樂部經營者參考改進。以「Curves女性健身中心」-嘉義市OO分店為研究範圍,主要調查的對象為2014年之正式會員,至少加入三個月以上,且目前仍持續參與運動者。為提升研究對象之代表性,故選擇之會員年資由短至長為三個月~三年不等,共5人。經由訪談獲得以下結果:(一)對運動指導員的專業度、個人特質、以及氣氛營造大致滿意,但流動率太高則影響其滿意度。(二)對交通之便利性多表滿意,至於開放運動時段則有部分會員希望增加。(三)對於店內環境、整潔及設備、氣氛感到滿意,特別是女性專屬的特點;但部分會員對於空間大小與器材之添

置、使用教導及修繕不是很滿意。(四)價格方面認為入會費用偏高,至於月費,則部分認為以嘉義地區消費水準仍屬偏高。(五)就運動成效而言,大致滿意;但對於課程的差異性、總公司的行銷獎勵活動等,則因門檻過高影響其滿意度。(六)整體而言,對運動氣氛的滿意度最高,反之對於指導員流動率高、專業訓練不足、以及開放時段較少仍有所不滿意。