安全帽行車紀錄器違法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

輔仁大學 大眾傳播學研究所 林維國所指導 杜大澂的 全民皆記者?全民皆狗仔?影音分享網站與公民新聞之關係探討 ──以YouTube直擊現場影片為例 (2011),提出安全帽行車紀錄器違法關鍵因素是什麼,來自於影音分享網站、公民新聞、深度訪談法、次級資料分析。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了安全帽行車紀錄器違法,大家也想知道這些:

全民皆記者?全民皆狗仔?影音分享網站與公民新聞之關係探討 ──以YouTube直擊現場影片為例

為了解決安全帽行車紀錄器違法的問題,作者杜大澂 這樣論述:

當PeoPo公民新聞平台的人氣不斷下滑之際,台灣公民新聞的發展何去何從?隨著行動攝錄裝置日益普及,YouTube充斥各種直擊現場影片,這是讓全民皆記者,抑或變成全民皆狗仔?面對上述的疑問,本研究希望從影音分享網站上的直擊現場影片中,發現可能的答案,同時也為公民新聞的發展,找到新的出路。本研究透過深度訪談法,訪談了4名直擊影片上傳者、2名PeoPo公民記者,以及2名學者專家,同時輔以次級資料分析,藉由綜合蒐集的資料,回應公民新聞相關定義理論。由於本研究發現了防止全民淪為狗仔的規範制衡力量,因此,認為影音分享網站的直擊現場影片,是可以成為公民新聞的一環,主張的理由有以下四點:一、YouTube的

高點閱率具有影響力;二、上傳動機含「懲惡揚善」、「自力救濟」;三、網路新聞規範有新力量;四、直擊現場影片是廣義公民新聞。Web 2.0的確讓全民都能擁有報導的權利,而在迎接Web 3.0無所不在的網路時代,公民新聞的呈現方式,將不只具有深度的文字報導,而是端視事件的繁簡程度,甚至一張照片、一段影片、一段敘述,也能成為新聞。本研究認為,公民新聞將朝普及化的方向發展,全民皆記者也似乎已經成為趨勢。然而,影音分享網站上的直擊現場影片,至今仍是討論者眾,學術上的研究仍顯不足,因此,本研究只能算是初探性分析,不過,在現階段影音和短訊息當道的網路時代,可以認定的是,影音分享網站上公民新聞的種子已經發芽了。