戶外招牌投射燈的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台灣廣告招牌光害現況分析與管制策略之研究

為了解決戶外招牌投射燈的問題，作者何晨瑛 這樣論述：

由於夜間商業活動繁盛，廣告招牌在台灣都市戶外照明環境中扮演著重要的角色，近年來隨著LED技術的蓬勃發展，能夠動態呈現更多元型態訊息的LED廣告招牌更是日漸普及於市面，但這些五花八門的廣告招牌所產生的光害，卻也對夜間環境帶來了相當程度的衝擊，並且由於住商混合使用普遍，台灣廣告招牌對鄰近住戶的影響也較使用分區明確的西方國家來得更加嚴重。本研究先透過對各類廣告招牌輝度的調查，初步解析單面廣告招牌的光害現況，並比較新興的LED廣告招牌與傳統廣告招牌間對環境衝擊程度的差異。然後進一步透過人員感受度實驗進一步釐清LED廣告招牌最為人所詬病的兩個主要光害因子「太亮」與「閃爍」可被人們接受的範圍。之後，以街

道為樣本，透過DIALux軟體模擬的方式，全面性的解析在台灣現實環境中，密集分佈的廣告招牌加總起來所產生的光侵擾狀況。最後，綜合前述的研究成果，並考量台灣法規的現況，提出具體的廣告招牌光害管制策略。研究結果顯示，在新興LED廣告招牌與傳統廣告招牌之環境衝擊差異比較方面，光源外露的LED廣告招牌的輝度相較於其他傳統的招牌類型高出許多，且由於日夜運轉的傳播型態，導致LED全彩視屏的一日消耗電量甚至高達傳統燈箱式招牌的11倍之多。但事實上，只有當LED文字顯示幕的表面平均輝度在350 cd/m2以下，LED全彩視屏的閃爍頻率在0.25Hz以下時，才能確保LED廣告招牌舒適的視覺顯示效果。在廣告招牌整

體光侵擾的部分，即使台灣街道中絕大多數的廣告招牌輝度均遠低於CIE的標誌表面輝度限制，但由於過大的面積、不當的裝設位置與密集的分佈，仍對周邊環境產生了相當嚴重的光侵擾。且立面上的垂直照度主要來自對向立面上的正面式招牌，因此，為有效控制廣告招牌的光害，本研究根據前述研究成果，依招牌所在路寬、土地使用分區與時段提出不同的正面式招牌面積與表面輝度的限制建議，並針對易產生緊鄰區域局部性的高照度的側懸式與投射式招牌則給予嚴格的設立位置的限制，並對動態閃爍的廣告招牌提出設置區位與閃爍頻率之限制。