折疊購物車好用嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

外賣平台商家篩選及圖片資訊呈現方式之設計研究

為了解決折疊購物車好用嗎的問題，作者裴璐 這樣論述：

移動互聯網終端的普及和應用，興起了O2O模式的外賣APP。以使用者需求為導向，整合外賣商家資源提供給使用者使用線上外賣服務。外賣APP在2015年才進入台灣，起步較晚，目前外送平台市場的市佔率佔整個餐飲業約5%，但是其使用人數不斷上升，有很大的發展空間。如何提供給使用者清楚的菜單及透明的評價系統，幫助其選擇想要的餐點？本研究的目的在於探討外賣APP之介面易用性，了解現有的外賣APP的功能、介面呈現方式和使用層級，分析使用者在操作其介面之偏好與感受，歸納整理後提出可行性的設計與後續可發展之建議。本研究包含兩階段實驗：1. 前導性實驗：本實驗採單因子組間之方式進行，透過實驗測試與文獻相結合

，分析目前現有外賣APP之點餐介面之功能，並通過半結構訪談瞭解使用者需求。本研究將針對“餓了嗎”、“美團”及“UberEATS”三款外賣APP進行比較，實驗採用單因子組間之方式進行。本研究的研究結果如下：（1）三款外賣APP介面任務績效在篩選器功能（任務三）、購物車編輯（任務四）、結帳功能（任務五）之分析中有顯著性差異；（2）三款使用介面在SUS系統使用性量表之分析中並無明顯差異，且都低於平均分68，受測者對於三個樣本的使用性感受並不佳。2. 驗證實驗：依據前導性實驗結果，設計模擬6款不同的實驗樣本，探討不同點餐選單介面對使用者操作上的主觀感受。驗證實驗採2 (資訊呈現方式) X 3 (

篩選方式)雙因子實驗方式進行，「資訊呈現方式」採取兩層級：（1）大圖，資訊少：商家logo以大圖式樣展示，同時配有少部分資訊呈現在下方；（2）小圖，資訊多：商家logo以小圖式樣展示，同時配有完整資訊。而「篩選方式」分為三層級：（1）清單篩選器：可見所有分類裡的篩選大項及每個大項裡細項選擇的內容；（2）列表式篩選器：點擊每一個大項，即可轉入其細項介面進行細項的選擇；（3）手風琴篩選器：使用者點擊後可展開或折疊大項裡的細項選擇。研究結果顯示：（1）「列表式篩選器」在篩選主次項目商家介面時，可以保持介面切換的流暢度，並且不用使用者反覆記憶剛操作了什麼內容，即時在介面呈現篩選的細項；（2）在商家資訊

呈現介面「小圖，資訊多」優與「大圖，資訊少」，減少使用者操作步驟，給予使用者需要的完整資訊比圖片呈現更為重要；（3）在點餐介面及購物車介面，應當採用「清單式篩選器」，原因是在同一介面層級，使用者在查閱餐點內容時，可以讓使用者一目了然，操作介面更加直覺。（4）6款模擬介面在SUS系統使用性量表之分析中並無顯著性差異，其中清單篩選器高於平均分68分，其餘兩款篩選器分數都在“OK”與“GOOD”之間，受測者對於6款樣本的易用性感受度良好；（5）在QUIS量表中，6款模擬樣本分數都高於平均分4分，受測者對於所測試的介面在整體反應、學習性、介面呈現、介面資訊都有較好的感受