智慧科技的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李官陵,羅壽之,彭勝龍寫的 計算機概論:電腦必學基礎(三版) 和裴有恆,沈乾龍的 從穿戴運動健康到元宇宙,個人化的AIoT數位轉型都 可以從中找到所需的評價。
另外網站北美智權報第169期:智慧科技五大創新商業模式也說明:智慧科技 (Intelligent Technology)是現階段用來輔助人類對於事物判斷和即時決策的科技,涵蓋物聯網(IoT)、大數據(Big Data)、人工智慧(Artificial ...
這兩本書分別來自高立圖書 和碁峰所出版 ,PTT和Dcard網友分享的暢銷書 基礎熱力學(八版)(授權經銷版)和Word 2019小創客輕鬆學(2版) 也很值得參考,接著我們來看論文的心得 。
世新大學 財務金融學研究所(含碩專班) 吳翠鳳所指導 林昱德的 使用理財機器人的行為意圖之研究 (2022),提出智慧科技關鍵因素是什麼,來自於UTAUT、理財機器人。
而第二篇論文國立臺北大學 法律學系一般生組 曾淑瑜所指導 邱云莉的 人工智慧之刑法相關議題研究 (2021),提出因為有 人工智慧、法律人格、容許風險、自動駕駛、兩難困境、智慧醫療的重點而找出了 智慧科技的解答。
最後網站智慧科技與管理應用 - 中華開放教育平台則補充:本課程為商管教育融入數據思維系列課程的第一門課,在現今人工智慧、大數據分析的蓬勃發展下,智慧科技之專業知能、相關技術與管理應用為產業升帶來新商機、新應用。
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:
除了智慧科技,大家也想知道這些
計算機概論:電腦必學基礎(三版)
- 作者:李官陵,羅壽之,彭勝龍
- 出版社:高立圖書
- 出版日期:2023-01-01
智慧科技進入發燒排行的影片
救護車出勤往往爭分奪秒紅燈不能停,但也不時發生和其他車輛車禍意外。台南市交通局近期試辦利用智慧科技與119救護車連動,一旦有救護車經過路口時,號誌系統就會自動延長秒數,避免車流阻礙救護。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/547095
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
使用理財機器人的行為意圖之研究
為了解決
本研究以探討使用者使用理財機器人之使用行為相關研究,目的為探討使用者使用因素,提供未來後續業界之參考,以及找出現階段理財機器人使用者的描述性統計分析。本研究以有使用過銀行推出之理財機器人作為研究對象,於 2022年 7月 14日於網路進行正式問卷投放,回收後進行資料分析,經過問卷後台揭露,本次問卷研究投放人數為 4765 人,回收 490 份問卷,有效得 387份,有效回收率為 78.79%。研究架構以 UTAUT2 為基礎,並加入感知風險成為新的會影響使用意圖的因素。研究結果顯示,績效預期、社群影響、促進條件、價格價值以及習慣會對行為意圖產生顯著正向影響;努力預期以及感知風險對行為意圖則是
沒有影響;行為意圖以及習慣對使用行為有顯著正向影響;促進條件對使用意圖則無影響。希冀本研究可以作為相關單位的參考依據。
Tags:為了解決智慧科技 的問題,作者裴有恆,沈乾龍 這樣論述:
Tags:
- 作者:裴有恆,沈乾龍
- 出版社:碁峰
- 出版日期:2022-09-30
人工智慧之刑法相關議題研究
為了解決
「人工智慧」係指擁有類似人類智慧的電腦程式,透過電腦的發明、網際網路的盛行、人類神經細胞的分析與仿造等,人類的智慧得以在機器上重現且漸趨完整。尤其在大數據及深度學習出現後,再次將人工智慧發展推向另一波高潮,惟在新技術問世後,許多問題即陸續接踵而來。而人工智慧與其他新科技技術不同的是其擁有如同人類智慧般的思考模式,甚至連程式設計者本身皆無法完全了解其演算過程。也因為人工智慧的難預測性、不透明性等問題,對於傳統刑法體系將可能造成衝擊,例如人工智慧是否具有法律人格的問題,以及發生損害結果時應如何劃分責任歸屬的爭議。 本文主要透過文獻分析、比較研究及綜合歸納的方法進行研究。首先針對人工智慧是否
具有法律人格的問題進行釐清,本文認為基於人工智慧技術目前的發展狀況,應採取否定說,唯有未來真出現完全不受人類程式編列限制、可依自主意識行為的強人工智慧時,才應例外採取區分說。 接著本文將分別介紹人工智慧的三大應用領域-自動駕駛、司法系統及醫療系統。除了介紹人工智慧在各領域應用的基礎外,也將分別提出人工智慧將帶來的影響,以及發生刑法爭議時責任歸屬的劃分。尤其是當人類與人工智慧共同造成損害結果時,刑事責任應如何歸責即成為重點。本文將分析現有的學說文獻及相關見解,並提出個人見解,希望可藉此提供解決之道。而目前人工智慧仍處於剛開始發展的狀態,為了促進人工智慧的發展,政府應建立良好的實驗場域供民間
投入研究。此外,目前我國關於人工智慧法律規範尚未完備,若未來發生有關人工智慧的法律爭議,將可能會是相當棘手的問題,因此促進相關法規的訂定係為我國應持續努力的目標。
Tags: