機車行驗車的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立中興大學 機械工程學系所 盧昭暉所指導 蔡承都的 以人工神經網路方法推估車輛污染排放之系統構建 (2021),提出機車行驗車關鍵因素是什麼,來自於車輛、污染物、人工神經網路、車載量測系統、實車測試。

而第二篇論文環球科技大學 中小企業經營策略管理研究所 葉燉烟所指導 張睿哲的 機車維修服務品質差異化分析- 以Y公司與K公司為例 (2018),提出因為有 普通重型機車、機車維修、服務品質的重點而找出了 機車行驗車的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了機車行驗車,大家也想知道這些:

機車行驗車進入發燒排行的影片

綠島和蘭嶼經常、發現無牌照的汽機車、行駛在馬路上,去年蘭嶼、還發生無牌照貨車、和機車相撞,造成一名遊客死亡的不幸事件。台東監理站表示,今年首創、帶牌照到離島、辦理驗車、領牌服務,月底會帶50面牌照、前往蘭嶼服務3天。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545592

-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

以人工神經網路方法推估車輛污染排放之系統構建

為了解決機車行驗車的問題,作者蔡承都 這樣論述:

台灣現行的汽油車輛污染排放檢測大多仍是以定容採樣系統檢測車輛於底盤動力計上隨著固定行車型態行駛的污染排放,而以此檢測方法不僅會限制於只能在標準實驗室內進行,採樣所需的成本也較高,甚至沒有辦法正確的表達出車輛在真實路徑上的污染排放。儘管隨著全球調和輕型車輛測試程序WLTP被提出,但仍會因為各國各地區的道路差異造成排放檢測結果與真實結果有差異。在本研究中首先以機車行駛於台中市區中進行了三條路徑的速度採樣,包括短程市區路徑、標準市區路徑、郊區路徑。透過速度分析便可明顯的看出三條路徑與台灣法規標準行車型態NEDC皆有明顯差異,而我們亦將車輛架設於底盤動力計上重新模擬出此三條真實路徑並進行污染排放的採

樣,發現三條路徑排放的HC、CO、NO及油耗彼此皆有差異。而透過連續瞬時污染排放圖,我們發現HC、CO在加減速的時候有明顯的大幅上升,在等速行駛時會略高於怠速時的排放濃度,而NOx則會隨著速度上升而增加。由此可看出在不同的道路環境下,不管是道路上的速限、紅綠燈數量、駕駛本身的行駛習慣等因素都會影響車輛的污染排放,因此以移動式車輛污染檢測系統(Portable Emission Measurement System, PEMS)對車輛做真實路徑上的瞬時檢測是量測正確車輛污染排放的必要方法。 在柴油車輛的正式認證程序上,以PEMS進行污染量測已經成為程序中的一環,但此系統較為昂貴、並且具有一

定體積,必須占用車輛部分空間,因此仍無法普及做為大量使用的監測設備。本研究以Horiba-584L廢氣分析儀配合熱線式進氣流量計及熱電耦溫度計做採樣,將三樣設備的瞬時數據整合與筆記型電腦裡做瞬時監測與統計,建立了一套成本較低的隨車污染檢測系統,可以對車輛在真實路徑上行駛時採樣連續的O2、CO、CO2、THC、NO排放。 透過蒐集的數據可以探討出各種污染物對車輛、行駛特性、駕駛習慣等等之關係,但關係性並不到相當明確,很難以單純的計算做出正確的污染物排放推估,而隨著人工智慧的發展,AI方式便可解決此問題,以相關性高的參數當作輸入,以多次演算的數學方式找出輸入參數與真實結果的關係便可推估出相對

接近的預期結果。本研究透過PEMS數據推估出對各種污染物排放影響較高的參數為速度、流量、加速度、受力,並以這幾項參數當作輸入,透過人工神經網路模型進行演算與學習,成功的推估出與真實排放相近的預期排放。本研究在CO、CO2上的預測結果相當優異,而在NO上的預測結果仍有提升空間,證明透過人工神經網路對車輛污染排放進行推估是可行的。

機車維修服務品質差異化分析- 以Y公司與K公司為例

為了解決機車行驗車的問題,作者張睿哲 這樣論述:

普通重型機車長久以來都是國人的代步的交通工具,但消費者對機車維修服務品質的認定卻是相當兩極化;基於此,研究目的主要在於探究不同個人背景變項的消費者對機車維修服務品質滿意程度之差異,並以機車維修品牌Y公司和K公司為研究對象,期能獲取有價值之發現,以提升兩家公司的維修服務品質。研究方法採用問卷調查、統計分析法及深度訪談;問卷共發出60份,得有效問卷為59份,回收率99%。研究發現包括(1)消費者對兩家公司所提供的服務品質滿意程度認知差異性頗大,其中尤以對可靠性構面的認知最為特殊- 滿意程度最高,但差異性亦最大;(2)不同年齡的消費者在關懷性構面服務品質滿意程度認知上具有顯著差異;(3)不同職業的

消費者在可靠性構面服務品質滿意程度認知上具有顯著差異。最後,透過對2位公司負責人訪談6個題目,本研究提出機車維修服務品質的改善建議供給各界參考。