車美仕影音主機的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

數位證據取證爭議及效應之研究

為了解決車美仕影音主機的問題，作者洪瑜璟 這樣論述：

隨著數位資訊科技時代的來臨，網際網路的發達以及電腦等資訊科技設備普及，現代人的社會生活大多仰賴電腦及網路，人們在有意無意間會留下各種數位痕跡。當犯罪發生時，由於犯罪事實需藉由證據加以認定，人們所留下的各種數位資料均可能作為認定犯罪事實之證據，即本文所稱之數位證據。本文先探討數位證據之意義，以界定搜索扣押之客體範圍，接著探討我國現行法制中的取得數位證據之相關規範，再說明分析數位證據取得在現行搜索法制中之爭議，分別就數位證據之取得在搜索之正當法律程序，如發動搜索之實質理由、搜索票記載之特定明確等，以及無令狀搜索之限制。接著討論兩種需要透過網路連線的偵查手段「雲端硬碟搜索」及「線上搜索」。前

者係偵查機關為取得數位證據，利用所扣得之電腦或其他數位資料載體，連線至被告雲端硬碟空間中搜索資料；後者則是透過秘密植入木馬或其他惡意程式，遠距自動搜索、複製、回傳、儲存在目標裝置硬碟內之所有數位資料，兩者均涉及人民基本權干預，必須檢驗其在現行法下是否具有法律之授權依據，始得成為合憲之基本權干預措施。最後是取證行為對於證據效應之影響，本文係以強制取證手段為核心，所取得之數位證據自應受到證據關聯性以及證據正當性之檢驗，確保證據取得合乎法律之要求。若有不合法或不正當的情況時，依照證據禁止法則，違反刑事訴訟法中關於搜索之禁止規定，現行法及實務見解係以刑事訴訟法第158條之4規定作證據權衡判斷是否導致證

據禁止之結論。最後針對上述問題提出個人意見及看法。