雪王冰淇淋ptt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

蔡智恆小說題材研究

為了解決雪王冰淇淋ptt的問題，作者李秦瑋 這樣論述：

蔡智恆小說題材研究論文撰寫人：李秦瑋摘要蔡智恆1998年發表《第一次的親密接觸》至今，研究者對其小說研究大多關注在主題、情節、人物、語言……等方面的探討，缺少專門研究題材的論述。於是筆者從題材的角度重新出發，重新認識蔡智恆小說，經研究後以以下發現：蔡智恆小說題材的來源與其家世背景、求學經驗、文學養成，及當下的時空環境密不可分。其愛情題材，「本質」大多單純而有個人溫厚、務實的特色，「類型」則多元又能延伸、聯絡其他題材，如租屋、住宿、課堂、升學等。這些題材除了引發讀者共鳴，其所提供的配角群，也能引導故事情節，並輻射出更多題材。蔡智恆小說中的聯誼、舞會、節慶使小說充滿生命力。水利題材能提供讀者新奇

的閱讀感受，咖啡題材則寫出角色的生活品味。至於網路、手機、電影等題材，既能呼應時代脈動，也能勾串情節、烘托人物。蔡智恆的音樂、繪畫、「寫小說」及傳說題材，則使其小說更具備藝術性與神秘性。蔡智恆對於古典詩文題材的改造或亂用原則就是幽默至上、語不驚人死不休。而武俠題材在小說中的融入，使小說充滿語言趣味，達到「蔡式幽默」的效果。至於旅遊文學則無處不在，近者寫本土，激發鄉土意識；離台則開拓讀者視野，走入高山大河。此外蔡智恆也擅長藉用生活中的尋常小物寄託情感。對小說而言，作者目光所及的一切事物、概念，只要能賦予意義、寄託情感、發展情節……其實無非而題材。研究蔡智恆小說的題材，應有助於讀者、學界乃至於文壇

更進一步了解蔡智恆小說的內涵，及其何以長期吸引年輕讀者，歷久不衰的奧秘。

臺灣地區行政監督法制之研究

為了解決雪王冰淇淋ptt的問題，作者陳智暄 這樣論述：

為防止行政權的獨大與腐化，組織體皆成立行政監督制度，以監督、控制行政機關。台灣地區(我國)現行體制，得區分外部監督及內部監督之行政監督機制，外部監督體系包括監察、立法、司法、考試權甚至公私協力下之媒體監督、群眾監督等相關主體；而政風體系、廉政署、檢察體系、調查局等，本研究認為上述為行政機關內部組織，從社會現象觀察根本毫無監督能力，而內部監督係在特定情況，常態具有外部性的監督主體短期進入到行政領域進行監督而言，社會面方法論上，針對2010年起，台鐵承辦5工程案，爆發副局長帶隊喝花酒致國庫損失3億元，學者陳耀祥認為組織內指揮管理為貪腐主因，須透過外部監督與內部稽查力量，此與本文見解一致令人雀躍，

此外本研究也進一步以學說與事實區分「行政監督」與「行政指揮管理」，匡正組織隱蔽性與人情主義下，卻普遍認為組織層級節制能夠自我監督之錯誤立法與盲點，嘗試於行政法體系之既有體系，歸納抽離出「行政監督總論」，並建立「內部監督」與「外部監督」學理與實務基礎之原則性「內、外部監督總論」，並在「各論」中闡述各種監督態。完整將臺灣地區行政法賦予監督第五架構，進行學說系統化與實務問題之解決。 為監督行政機關之治權角色，政府於訂定各種事前、事中、事後監督規範，於健全、堅實國家財務制度方面，審計部已研訂《審計制度改革方案》。惟臺灣地區監督實務上仍有眾多尚待檢討之處，就如社會面上從中央到地方貪腐不斷；關於大型

工程招標案之弊案層出不窮，現行監督制衡顯然無法有效解決問題，此外政府與檢調、政風體系對於腐敗案件的事前預防及事後追究的權責劃分問題、監察權行使之界限，與行政權之自主性與其反饋效果的發揮，以及監察權與其組織如何與地方制度為最適調整等問題，均須體系性、系統性檢討，並研訂監督政策與立法方向。 雖然臺灣地區與內閣制或專制國體制大相逕庭，以致行政監察的設計和組織體系具有相當差異，不過行政監察制度之建置在於監督行政權運作的合理正當之「監督理想原貌」，則屬一致，故行政監督之研究，在國際比較甚為重要。爰此，筆者分別探討我國行政監察體系之現況、各國行政監察制度之特質。包括與學者鄧學良共同研究之香港申訴專員

、新加坡反貪腐總局、北歐監察使等監督組織，並加以生態性地截長補短。 如何增強組織外部行政監督制度，並將行政法五大架構運用於研究，點出行政監督之優缺點，並提出適切之建議，譬如比較大陸地區紀委、檢察部、反貪局、預防腐敗局、檢察院，看似完備卻貪腐不斷，與「大部制」理想相悖，本研究將從社會面、經濟面、政治面及法制面從新檢視建構原理，並「組織最適誡命」等學說綜合觀察，提出單一整合並強化之最高監察組織─監察院構想。