走在汽車革命的路上論文書籍站
輔仁大學 法律學系 張明偉所指導 楊慧雯的 犯罪被害人近用訴訟資訊權利研究 ——以美國法審判後資訊獲取為例 （2021），提出2756聯發國際關鍵因素是什麼，來自於被害人近用訴訟資訊權利、知的權利、閱卷權、美國法下被害人權利、基本權利、權利平衡原則。
而第二篇論文國立臺北教育大學 當代藝術評論與策展研究全英語碩士學位學程 黃心蓉所指導 陳美月的 亞洲博物館的群眾募資 （2020），提出因為有 眾籌、藝術資助、亞斯明·艾哈邁德博物館、臺灣古代瓷磚博物館、馬來西亞博 物館、臺灣博物館、私人博物館的重點而找出了 2756聯發國際的解答。
犯罪被害人近用訴訟資訊權利研究 ——以美國法審判後資訊獲取為例
為了解決2756聯發國際 的問題，作者楊慧雯 這樣論述：
在犯罪學研究領域，多半聚焦於犯罪人，研究其犯罪行為和心理因素，然僅研究犯罪加害人，尚不足以正確把握犯罪發生真正緣由，畢竟被害人在犯罪過程亦扮演著案件當事者之重要角色。被害人的權益保護，始於被害者學熱潮，又通過聯合國「犯罪被害人及權力濫用被害人司法基本原則宣言」成為國際社會對被害人權益保障之共識，肯認被害人應有獲得賠償、接受援助之機會。台灣於2019年12月立法院三讀通過了刑事訴訟法修正案，增訂了被害人保護、訴訟參與等相關條款，藉此令因犯行受害之被害者在本應維護正義的司法制度中得到保護與撫慰。近用訴訟資訊權利作為被害人行使其他訴訟權利之前提，指的是被害人在刑事訴訟過程中應享有知悉其訴訟地位、權
利義務以及與其利益相關訴訟活動資訊的權利。遺憾的是新修刑事訴訟法中未有被害人近用訴訟資訊權利之明文規定，而是散見於刑事訴訟法條文中，於審判階段更多體現在被害人閱卷權上，而在偵查階段、審判後暨執行階段未有太多保障，特別是審判後執行階段，被害人近用資訊之大門似乎就此關閉。本文在探索刑事訴訟程序之偵查、審判、審判後、執行各階段法律文本及他法有關被害人近用訴訟資訊權利規定後，發覺現行法仍有未及之處，故借鏡對該項權利保護經驗較為豐富之美國法，以臻完善刑事訴訟法中被害人近用訴訟資訊權利保障規定，並兼顧他法被害人近用資訊權之銜接，從而建立一個及時、充分之被害人救濟網路。
亞洲博物館的群眾募資
為了解決2756聯發國際 的問題，作者陳美月 這樣論述：
數位眾籌始於互聯網和社交媒體的發展。它開始於2000年代中期，並在幾年後開始 流行起來。美國和歐洲的博物館在2010年代初期開始數位眾籌，史密森學會和盧浮宮是世 界上僅有的兩家成為連續眾籌的博物館。在亞洲，博物館在2010年代中期開始眾籌，早期 採用者是小型私人博物館。關於亞洲博物館的眾籌，以及為什麼早期採用者是小型私人博物館，幾乎沒有什麼研究。這項研究旨在收集亞洲博物館眾籌的見解，並更好地瞭解眾籌 對博物館業的財務和非財務效益。馬來西亞的亞斯明·艾哈邁德博物館，也被稱為孔恆的 亞斯明博物館，臺灣的古代臺灣瓷磚博物館是亞洲一些早期採用眾籌的博物館，因此被選 為案例研究。與博物館人員進行了訪談
，以收集有關其眾籌活動的數據。訪談結果表明， 從眾籌中籌集到的少量資金可以使博物館的大門長期敞開，因為它們規模小，從而提高了 這些小型私人博物館的可持續性。博物館還可以從眾籌活動中獲得其他非經濟利益，包括 提高認識的能力、加強和發展現有社區的機會，以及建立新夥伴關係、測試市場需求和保 持獨立的途徑。基於這些財政和非財政利益，眾籌可以成為小型私人博物館考慮的可行替 代資金來源。