ASML Europe stock pr的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立成功大學 法律學系 陳俊仁所指導 林宜柔的 高科技產業之企業併購法律問題研究-以美國法為中心 (2018),提出ASML Europe stock pr關鍵因素是什麼,來自於企業併購、高科技產業、智慧財產法、競爭法、反托拉斯法、實證審察。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了ASML Europe stock pr,大家也想知道這些:

高科技產業之企業併購法律問題研究-以美國法為中心

為了解決ASML Europe stock pr的問題,作者林宜柔 這樣論述:

近年來,由於科技的快速發展,高科技產業在面臨技術快速變化、技術的複雜度日益增加以及對於縮短產品生命週期的需求下,企業併構變成了達到此一目標最有效率的手段;也使得許多相關公司在其研發方向與佈局策略產生結構上的變化,不僅對於產品研究發展與生產製造相當重視,亦轉而視無形的智慧財產(包括專利及營業秘密等)為重要資產。微軟公司前總裁比爾蓋茲曾經表示:未來高科技公司的最重要資產不再是有形的硬體設備,而是無形的智慧財產。因此,各公司為確保自己的發明不為競爭對手輕易引用,進而取得在同業間之競爭籌碼,無不致力於專利的申請獲得;各國為維護其在產業競爭優勢,並圖藉由賦予各項產品與方法之專利權的保護,創造更廣闊的技

術市場與衍生利益,吸引更多人投入創新與開發;與傳統產業不同的是,智慧財產權在高科技產業的合併收購交易中,佔了極大且非常重要的份量;取得目標公司的智慧財產權或者為了消弭智慧財產上的爭議成為高科技產業在收購標的最關注的部份。為此,智慧財產法與商法在企業併購的過程當中,不只分別扮演重要的角色,在收購智慧財產權或者取得各種智慧財產權的授權與消除侵權爭議時,此二法的交錯,也因為高科技產業在此類收購案質與量的增加而更臻重要;本研究完整討論了智慧財產法在高科技產業收購上的意義與其重要性,同時指出此類收購所會發生的法律爭議,目的在於可以使法界體識智慧財產法在企業併購當中,與公司法、證卷交易法、企業併購法等扮演

同等重要的地位外,也指出其與傳統產業在企業併購的過程當中,包括實證審察等程序的不同。本研究以美國法為中心,因為美國具備完整的企業併購的法律體系,且全球的高科技併購案近八成皆發生於美國本土亦或是美商公司,其併購規模相當大,透過分析美國法在企業透過收購案取得專屬權時所會產生在商法、智慧財產法與競爭法中的爭議,另外,藉由討論數個知名的併購案件來分別討論各種法律在適用於高科技產業時所產生的疑義與解決方法,進而反思與討論,我國法在法律制度的架構上可考量的方向以及準則的設置與相關法律程序之實施建議。