Ecological conservat的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

海洋活動參與者對基隆市望海巷潮境海灣資源保護區認知與態度之研究

為了解決Ecological conservat的問題，作者葉人鳳 這樣論述：

本研究旨在運用問卷調查法探討漁民、潛水客、遊客對基隆市望海巷潮境海灣資源保護區劃設後的觀念與態度之差異，藉以瞭解不同的參與者使用保護區的反應及影響之因素，以作為相關政府未來推動潮境保護區永續發展之參考，研究結果摘要如下：一、受訪漁民對「潮境保護區有助於永續漁業」之認知程度最高，「設立潮境保護區後，有提高來此周圍作業意願」之社會經濟認同度最低。而受訪潛水客及遊客則對於「設立潮境保護區很重要」之生態認知為最高，「設立潮境保護區可使周邊漁獲量增加」之生態認知程度為最低。二、受訪漁民對於基隆市政府實施之「刺網漁具實名制」政策宣導瞭解程度不高，而營運狀況並多未受到保護區的劃設而產生影響。受訪潛水客部分

對「保護區海域劃設範圍」不瞭解，但皆願意將保護區推薦給親友並再次蒞臨潮境海灣。受訪遊客對於「保護區海域劃設範圍」、「保護區限制規範事項」認知程度低，但多願意將保護區推薦給親友並再次蒞臨。三、受訪漁民個人背景變項不同在保護區態度上之差異不顯著。而受訪潛水客的年齡和平均月收入越高者，對保護區支持的看法顯著高於年齡及平均月收入較低的潛水客。另外受訪遊客的性別不同，對保護區態度上有顯著差異存在。四、受訪漁民一週作業次數較低者，對保護區有助於生態恢復及周邊漁獲量增加的認知程度，顯著高於作業次數較高之漁民。而受訪潛水客一年內參與水域活動次數越多及停留時間越長者，對保護區的認知度顯著高於潛水活動次數少及停留

時間短的潛水客。而受訪遊客於保護區停留時間越久者，對保護區的態度顯著高於停留時間較短的遊客。

從《荀子》探究臺灣農業發展之環境倫理

為了解決Ecological conservat的問題，作者范姜美雪 這樣論述：

i摘要農業是提供糧食及維持人類生計的根本， 隨著時代演變， 農業發展， 在運用勞力及智慧變更了土地的原始面貌之餘， 也同時剝奪了其他物種生存的空間及權益。甚至， 因為農藥、殺蟲劑、除草劑、肥料等化學物質施用， 及農業發展的演進，不僅破壞了生態環境，也危及人類的健康、安全與命脈延續，是此，是不是更應由人類肩負起環境正義的使命， 秉持「生態中心主義」的意涵， 關懷並尊重自然生態， 讓人類與環境能和平共容、永續發展。面對全球暖化、空氣污染、能源枯竭及糧食短缺等問題日趨嚴重， 加上對「生命共同體」的認知， 推動環境保護的議題備受關注， 本文探究台灣農業發展所面臨的難題及以「生態(有機)農業」的方式為

解決之道， 正是以兼顧環境倫理與生態維護兩者關係為主。本研究以台灣農業發展對於環境衝擊為基底，反思人與自然界的對待關係，及考量生態環境和經濟的互動， 試以《荀子》思想解讀人類對待大地的態度，並尋求兼顧人類和大自然的關聯，相互對照東西方哲學思想，共謀「永續發展」契機。關鍵字： 農業發展、荀子、環境倫理、生態中心主義、永續發展