走在汽車革命的路上論文書籍站
Essence top coat Dca的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
國立政治大學 法律科際整合研究所 沈宗倫所指導 鄭禕寧的 專利法關於人工智慧發明重要議題之研究 （2018），提出Essence top coat Dca關鍵因素是什麼，來自於人工智慧、軟體專利、專利適格性、權利主體、先前技術、進步性。
專利法關於人工智慧發明重要議題之研究
為了解決Essence top coat Dca 的問題，作者鄭禕寧 這樣論述：
從人臉、語音識別到自動駕駛汽車，人工智慧已經跳脫科幻電影的虛構，逐漸走入並且遍佈我們的生活。雖然就目前已知的技術來說，人工智慧尚未具備思考能力，然而科學家不斷地希望能夠突破限制，讓人工智慧不僅能夠成為生活上的輔助、協助人類進行研究發明，甚至是由人工智慧獨立完成發明。為了鼓勵創作與發明，我國制定了智慧財產權相關法律如專利法、商標法及著作權法，惟因其保護之前提為精神上創作，目前的保護對象即權利歸屬主體，皆僅限於自然人。隨著人工智慧越來越接近人類，開始能夠進行創作甚至思考，進而可能成為真正有貢獻之發明人時，現有的智慧財產權相關法制規範，將會面臨包含權利主體、專利要件等適用上之困境，。事實上，人工智
慧之本質與電腦軟體極為相似，其對於現行法制造成的衝擊，除了上述權利歸屬即要件認定問題外，另一方面則再次喚起了電腦軟體於智慧財產法上的適格性議題。就此，本文將討論範圍限縮在專利法，先從技術角度剖析介紹人工智慧之內涵與發展，再從專利法立法目的切入，綜合各國規範見解與近期發布之相關審查指南分析其發明適格性，進一步討論當由人工智慧產生衍生之發明時，應如何進行權利主體之認定，以及其對於相關產業造成之利弊影響。