NWB AS的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立成功大學 民航研究所 苗君易、宋偉國所指導 李承祐的 應用WRF耦合CFD對於因氣流流過蘭嶼地形產生之大氣紊流模擬分析 (2019),提出NWB AS關鍵因素是什麼,來自於風切、因地形產生之紊流、WRF、CFD。

而第二篇論文國立臺灣大學 園藝暨景觀學系 張育森所指導 謝孟諺的 臺灣景觀樹木容器苗生產關鍵技術之探討 (2013),提出因為有 景觀樹木、容器苗、容器種類、介質組成的重點而找出了 NWB AS的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了NWB AS,大家也想知道這些:

應用WRF耦合CFD對於因氣流流過蘭嶼地形產生之大氣紊流模擬分析

為了解決NWB AS的問題,作者李承祐 這樣論述:

在民航安全史上,低空風切一直是飛航安全之一危害,在都普勒地面氣象雷達發展安裝後,含較多水氣之風切所造成之危害已明顯降低,然而純粹因地形產生之風切仍是影響航空安全之一顯著因素,本研究將結合WRF大氣模擬數據與CFD,WRF可提供較完整之大氣狀態作為CFD之初始條件,而CFD對於地形模型解析更具優勢,故本研究結合以上兩者進行蘭嶼島與其機場附近之環境進行大氣模擬,以了解位於蘭嶼機場附近空域之氣流對於飛行安全上之影響。本研究以NA-706當天之大氣情況為例先進行WRF模擬,再以探空觀測資料驗證WRF模擬結果,確保模擬結果趨於真實情況。再者,利用BPI (Block Polynomial Interp

olation) 方法將WRF模擬結果鑲嵌入CFD地形模型中作為其初始條件。CFD模擬將分為穩態模擬與LES非穩態模擬兩部分進行分析,先以穩態模擬了解蘭嶼機場附近空域紊流情況,再以LES模擬隨時間變化之大氣狀態。基於上述之模擬結果,可發現冬季東北季風以持續高強度之風速吹拂,對於蘭嶼所產生之風切以空間分布的水平風切最為顯著,而非以時間變化為主。冬季蘭嶼機場位於山丘之背風側,故其風速相較於附近海面較低,因此其附近空域所產生之風切強度相對較大,此結果可利用風切強度之計算公式與渦度大小進行驗證。最後本研究繪出機場附近空域渦流產生之位置,與其隨時間變化之位置移動,藉由觀察渦流位置可了解附近之大氣紊流特性

臺灣景觀樹木容器苗生產關鍵技術之探討

為了解決NWB AS的問題,作者謝孟諺 這樣論述:

  景觀樹木在園藝產業上具有相當重要之地位,其生產潛力相當可觀。為獲得高品質苗木產品,容器苗為最直接的生產方式,並已成為世界之趨勢。本論文首先以問卷方式對臺灣景觀苗圃業者進行產業技術調查,進而接著研究數種不同育苗容器對景觀苗木生長之影響,並探討田土混合數種常見栽培介質配方對景觀容器苗生長之影響,期能提供產業所需資訊,促進容器苗生產技術之升級。  產業調查結果顯示,多數景觀苗圃業者採用多樣化的經營型態,同時經營不同階段與規格之苗木生產,產業無分工之情形。苗木產業容器化比例偏低(僅36%以下),其中多數業者採假植型方式生產容器苗,將苗木移至容器且馴化後出貨。國內業者主要以不織布袋生產容器苗木,鮮

少業者使用塑膠盆。容器苗介質種類部分,大多使用田土作為主要介質,僅部分業者混合稻殼、腐植堆肥與粗砂等改良田土特性栽培苗木。此外,實際分析業者苗木栽培上遭遇問題,苗圃業者約79%認為生產成本過高,47%認為病蟲害嚴重,較少業者提及技術方面問題。對照歐美國家的技術,臺灣景觀苗圃產業相對落後,且多數苗圃業者仍不具有「優質優價」的觀念,對生產方式僅以簡便與低成本因素做為考量,在技術問題的認知與實際栽培現況仍有許多改進的空間。  容器試驗選用控根空氣盆(air pot, AP)、不織布袋(non-woven fabric bag, NWB)、塑膠盆(plastic pot, PP)及塑膠盆中盆(plas

tic pot-in pot, PIP) 4種容器,以地上容器苗方式栽培樟樹[Cinnamomum camphora (L.) J. Presl.]、烏心石[Michelia compressa (Maxim.) Sargent.]、土肉桂[Cinnamomum osmophloeum Kanehira.]、水黃皮[Pongamia pinnata (L.) Pierre ex Merr.]及光蠟樹[Fraxinus griffithii C. B. Clarke]等常見景觀樹木中苗。結果顯示AP之植株在生長量與生長指標中表現最佳,氧氣擴散速率最高,然而其缺點為成本過高,且臺灣取得不易。NWB

處理在本試驗中亦具有良好的氧氣擴散速率,其處理植株整體而言品質尚佳,價格低廉且方便取得,惟對根系無阻隔功能,長期使用可能有根系鑽出或內部盤根之慮。PP於試驗過程發現偶而會有排水不良之情形,且其在試驗後檢測氧氣擴散速率偏低,因此推測長期以PP栽培大型景觀苗木會造成植株生長逆境,故其整體效果差,苗木品質低落。PIP雖能有效降低土溫,但材質亦為塑膠盆,使苗木生長情形不佳,與PP類似。  以田土(soil, S)、田土:稻殼=1:1 (v/v) (soil+rice hull, S+RH)、田土:泥炭苔=1:1 (v/v) (soil+peatmoss, S+P)及田土:椰纖=1:1 (v/v) (s

oil+coir, S+C) 4種介質配方種植上述臺灣常見之景觀苗木中苗。介質性狀方面,S在栽培前之密度大、保水性與通氣性差,栽培後之硬度大且氧氣擴散速率偏低,因此不適用於容器苗生產;S+RH之通氣性較高、硬度低而氧氣擴散速率高;S+P具有較高保水力且氧氣擴散速率良好。探討植株生長情形,S處理之各種苗木生長狀況皆不佳,顯示以純田土作為容器苗栽培介質對植株生長較不利,且其密度高常有過重情形,不利於容器苗調度。此外,各苗木種類對於介質特性要求不同,如樟樹、烏心石與水黃皮在透氣良好之介質中生長較佳,建議使用S+RH為介質進行栽培;而土肉桂與光蠟樹在保水性良好之介質生長較佳,建議使用S+P為介質栽培。

S+C之保水性與通氣性兼具,在喜通氣性或喜保水性之樹種中均有不錯之表現,因此當面臨對栽培介質特性喜好不甚瞭解之植株時,可用S+C做為一般容器苗生長之介質種類  總而言之,可歸納出臺灣景觀苗圃產業屬於相對粗放且技術落後之領域,其業者之認知與實際技術層面仍有許多可改進之處。在短期育苗中容器種類以AP表現最佳,NWB表現次之,若考量成本與短期成效,以NWB作為容器種類最為適合。介質種類選用方面,建議依照各樹種特性選用適當介質,若對植株偏好介質特性不熟稔,可選用通氣性與保水性兼具之介質進行栽培,如本試驗中之S+C,能確保苗木具有一定品質。