楠梓產業園區位置的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

楠梓產業園區位置進入發燒排行的影片

產業空間聚集程度與地區經濟特性之關聯分析-以台灣製造業為例

為了解決楠梓產業園區位置的問題，作者周華柔 這樣論述：

近代產業群聚之研究，除了產業發展議題之外，空間發展議題亦越來越受重視，而產業發展與空間發展兩者之間關係與特性之探討，能夠幫助政策制定者和空間規劃者發揮產業政策指導與協調的功能。因此，本研究以探討產業空間群聚程度與地區經濟特性的關係為主要目標，回顧產業群聚理論與實證研究，包含外部經濟理論、聚集經濟理論、產業複合體以及新古典空間經濟學等，並選擇了能夠從產業層次(中觀層次)同時衡量產業發展與空間發展議題的產業空間群聚分析觀點，參考其操作模式並提出適合本研究之分析架構。 本研究以台灣18類製造業為研究對象，並納入有上下游關連的其他二、三級產業等進行上下游產業辨識。研究變數方面則以台灣本島348

個鄉鎮市區為空間單元，以Gi*指標計算之產業空間聚集度為應變數，以地區經濟特性包含:動態都市化經濟(以LQ指標計算)、動態都市化經濟(以DIV指標計算)、員工數、平均工資、垂直關連產業(以投入產出法與皮爾森相關分析辨識)，以及其他地區總人口數、地區人口成長率等地區人口特性為自變數，最終建立空間迴歸模型探討產業空間聚集程度與地區經濟特性之關聯。 研究結果發現: 1. 在實證成果上:(1)台灣18類製造業的產業空間聚集區位皆與都市化經濟(多樣化)關係不顯著，而有兩類製造業與地方化經濟(專業化)關係顯著；(2)只有都市勞力型工業中的三類產業在人口成長率方面呈現顯著；(3)僅有一類製造業在員工數

方面呈現不顯著；(4)在工資方面，基礎資源型工業中勞力密集度、資本密集度以及產業平均規模較大的產業，在平均工資方面不顯著，而地方化經濟(專業化)顯著的產業，則在平均工資方面不顯著；(5)關聯產業方面，產業垂直空間聚集大致可依產業類型分為三群。 2. 在研究方法上則發現，空間迴歸分析方法確實能釐清產業空間聚集與地區經濟特性之間的關係，且能夠從中觀察產業空間聚集指標與產業空間集中指標之差異，但需注意此方法可能忽略部分關係相對較小的自變數。 未來研究除了可以納入其他相關自變數，諸如社會文化因素、創新環境、產業園區、產業政策等進行研究之外，在研究方法與空間單元之選擇方面，各產業空間集中區位與空間

聚集區位差異方面，以及LQ指標對專業化知識外溢的可解釋程度等等，皆可於未來研究中持續探討。