行號資本額簽證的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站公司與行號的差異| 台北會計師事務所-專辦台北市公司登記,公司 ...也說明:項目 行號 有限公司 資本額 不限 *特殊行業例外 25萬以上 *特殊行業例外 股東年齡 成年 *負責人需成年 *其餘皆可未成年 股東人數 1. 獨資1人 2. 合夥2人以上 1人以上

世新大學 觀光學研究所(含碩專班) 周明智所指導 何金裕的 休閒旅館投資與開發之可行性研究 (2019),提出行號資本額簽證關鍵因素是什麼,來自於休閒旅館、觀光旅館、旅館投資、旅館開發、可行性研究、環境影響評估、籌設作業。

而第二篇論文國立政治大學 行政管理碩士學程 黃智聰所指導 王淑芳的 營業人加值型營業稅逃漏金額之決定因素—以內湖科學園區逃漏稅營業人為例 (2010),提出因為有 加值型營業稅、逃漏稅、統一發票的重點而找出了 行號資本額簽證的解答。

最後網站談公司登記最低資本額制度之爭戰 - 至誠會計師事務所則補充:其二會計師對公司行號之資本額查核簽證業務已被攻破一角。 試想若完全取消會計師之資本額查核簽證,會計師與其他代客記帳業. 對工商登記之承接有何異同,後續之記帳及 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了行號資本額簽證,大家也想知道這些:

休閒旅館投資與開發之可行性研究

為了解決行號資本額簽證的問題,作者何金裕 這樣論述:

本研究以旅館業主投資開發觀光旅館之立場與角度,探討新建休閒旅館於先期規劃及籌設作業階段之可行性研究。以適法性為原則,遵循法規及標準作業程序,如質如期完成旅館興建計劃,並以開幕當天為研究終止點。後續經營管理及行銷客服...等議題則不在本研究範疇。 本研究以德爾菲法(Delphi Method)作為研究方法論,並以「專家問卷」進行調研,輔以旅館業者的訪談及旅行社問卷調研,對本研究加以佐證。專家問卷針對旅館投資的四大構面:市場面、法遵面、財務面及旅館開發的營建構面,每一構面約3-5題、共14題96個選項,予以進行可行性研究。 研究對象以與旅館投資開發相關行業之專家學者為主,涵蓋:觀光旅

館業者、休閒旅館業者、休閒遊憩園區業、旅館業管理審查機關、建築師、銀行業、投資公司、建築經理業、及旅行社業者,以佐證籌設新建旅館的各個面向之可行性研究,希冀能提高本研究的信度與效度。 並再將專家問卷調查之分析結果,施以反射及檢視,作為〈第貳章 籌設作業研究〉內各節或段落之重點內容,以達到論點「前後一致性」之要求。 休閒旅館投資與開發之可行性,牽涉的範圍相當廣泛且鉅細靡遺,本研究概無法周全涵蓋,僅針對作者有限的認知及所有受訪專家學者的意見,加以彙整分析並做出結論與建議。

營業人加值型營業稅逃漏金額之決定因素—以內湖科學園區逃漏稅營業人為例

為了解決行號資本額簽證的問題,作者王淑芳 這樣論述:

新制營業稅自1986年開始實施以來,就成為我國最重要的稅收來源之一。其課稅基礎主要係以銷售貨物或勞務行為的賣價超過買價之加值的部份加以課稅。以理論而言,因具有自動勾稽和自動追補的功用,所以逃漏稅應該不常發生。但實務上逃漏加值型營業稅的情形卻相當嚴重。稽徵機關如何以有限人力去防堵逃漏稅,特別是重大逃漏稅,為目前稽徵機關所需要努力的目標。本研究蒐集自2003年至2010年,查獲內湖科學園區內非免予處罰之違章營業人實證資料,依據負責人性別、負責人是否為本國人、登記資本額、違章年度銷貨金額、違章年度進貨金額、加值率、有無欠稅紀錄、有無違章紀錄、有無代理人記帳、稅籍異動有無復業、是否採按月申報、是否為

單一機構、稅籍資料是否異常及是否為連續留抵三期以上、營所稅採會計師簽證申報及2003年至2010年等23種變數,進行實證研究,希冀能夠增加稅捐稽徵機關更有效用的辦理查緝以及防堵相關重大逃漏稅之功效。透過迴歸模型之實證方法,其結果發現稅籍異動有無為復業情形、稅籍資料為異常情事、是否採按月申報、加值率、欠稅紀錄、2007年及2008年等因素,具有相當之顯著水準,是造成內湖科學園區營業人逃漏加值型營業稅金額多寡的主要原因。