走在汽車革命的路上論文書籍站
僑光科技大學 財務金融研究所 葉金標、林秀柑所指導 葉芸嵐的 財政政策與貨幣政策對經濟成長的影響哪個比較重-以台灣為例 （2016），提出三大央行m2貨幣供給量關鍵因素是什麼，來自於經濟成長、貨幣政策、財政政策。
而第二篇論文淡江大學 國際行銷碩士在職專班 鮑世亨所指導 吳慧美的 政府管控房地產政策對台灣金融市場影響之研究 （2015），提出因為有 央行管控措施、銀行授信、不動產價格、實價登錄、相對比較法的重點而找出了 三大央行m2貨幣供給量的解答。
財政政策與貨幣政策對經濟成長的影響哪個比較重-以台灣為例
為了解決三大央行m2貨幣供給量 的問題，作者葉芸嵐 這樣論述：
每個國家都在追求經濟的穩定及成長，而影響經濟成長有兩大主題，一個是財政政策一個是貨幣政策。在財政政策的政府支出是政府裡不可或缺的政策之一，以往經濟在衰退時，政府通常都會做出擴張性的財政政策來刺激景氣繁榮；反之，經濟過度繁榮時，政府就會做出收縮性的財政政策，讓經濟平穩下來，但只有財政政策還不夠，像是希臘為什麼會破產，那是因為他們政府沒有貨幣政策只有財政政策，因此背後也隱藏了貨幣政策的重要性。貨幣政策也是影響經濟體系的一個主軸，在過去，貨幣政策所重視的焦點是在維持物價的穩定，對於經濟成長也是不可或缺的政策之一。貨幣政策是中央銀行為了實現其最終的政策目標，對貨幣供給量和信用情勢，所採取的管制措施。
「最終政策目標」包括：控制物價穩定、協助經濟成長、達到充分就業，及平衡國際收支促進金融穩定。央行主要貨幣政策工具包括：調整存款準備率、調整重貼現率及擔保放款融通利率、公開市場操作，以及選擇性信用管制，或者直接或間接管制。本文以台灣做為樣本，研究期間為2001年至2015年的年資料，以最小平方法之線性迴歸模型進行實證研究分析，主要研究目的在於探討財政政策與貨幣政策兩者政策皆為一國重要的政策之一，對於台灣是貨幣政策優於財政政策還是財政政策優於貨幣政策？結果顯示，(1)貨幣供給(M2)影響台灣經濟成長為顯著關係。(2)重貼現率影響台灣經濟成長為顯著關係。(1)政府支出影響台灣經濟成長為不顯著。 (4
)稅收影響台灣經濟成長為不顯著。根據以上四點可得，就台灣而言貨幣政策是優於財政政策的。
政府管控房地產政策對台灣金融市場影響之研究
為了解決三大央行m2貨幣供給量 的問題，作者吳慧美 這樣論述：
我國政府為了抑制房價不合理飆漲，自2009年第三季起陸續實施諸多抑制房價措施，包括選擇性信用管制、健全房屋市場方案、豪宅稅、奢侈稅、實價登錄及合宜住宅等政策，其目的為避免授信過度集中以穩定金融、打擊投資客炒作房地產並促使房價回歸合理行情及防止房價泡沫。而銀行在本國社會與經濟之地位相較一般工商企業並不相同，其經營之得失影響國家經濟穩健及社會安定甚鉅，我國的金融機構向來以承作傳統放款業務為主，授信時亦多偏好以不動產擔保放款，惟此種業務方式，一旦面臨擔保品價格反轉由高至低，則容易產生大量的不良放款而損及金融機構之債權保障，導致銀行呆帳增加及經營風險上升。以銀行經營之主要業務而言，不動產市場高漲後之
回跌，容易導致貸款者資金週轉性不足，或擔保品市價相對於貸款餘額明顯變低時，將使不動產貸款之抵押物債權確保力下降而造成銀行大幅逾放增加。唯有注重授信品質以確保債權的安全性，銀行健全經營，股東權益及保障存戶權益的理念始得以實現。本研究透過統計分析及相對比較法，研究政府抑制房價措施實施對於各項變數是否產生顯著變化，藉以了解政府抑制房價措施對銀行授信業務及不動產市場之影響。