不法違法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

刑法通則新論(五版)

為了解決不法違法的問題，作者邱忠義 這樣論述：

　　刑法可謂實質之憲法，本書乃注入正當法律程序、雙重危險、比例原則等概念，並將刑法與刑事訴訟法相連結，使修習刑法者進一步了解刑法在實質及程序正義上之重要角色，俾助於「罪與罰」論證過程中之論證方向正確性。 　　又本書結合傳統教科書及坊間講義之優點，定位為實用的「工具書」，以圖文並茂方式提綱挈領地呈現關於罪與罰之各家學說、實務及立法之最新趨勢，同時亦針對新興議題加以介紹，去蕪存菁，並適時輔以表格、體系圖等以解析各項論點，且於各爭議問題後舉以實例，幫助讀者吸收且融會貫通，即使再複雜之爭議性問題，亦能一目瞭然，迎刃而解，並能有效節省讀者於時間、精力與勞費上不必要之虛耗。是一本極適

合入門導讀與進階深究之教科書，相當符合在學、準備國家考試或實際訴訟需求者所需。 　　研讀本書後，對於刑事實體法乃至於程序法的觀念，將有啟發性的全新思考。作者基於數十年擔任檢察官、法官及教學的經驗，也將實務操作的「know how」注入書中，提供了實際打官司時應如何主張及抗辯的關鍵性指引，即使讀者並非法律人，也能輕鬆瞭解並保護自己的權益，避免不必要的訴訟耽誤。

不法違法進入發燒排行的影片

防衛第三人之研究

為了解決不法違法的問題，作者黃俊誠 這樣論述：

有鑑於近年來所發生「鄭捷臺北捷運隨機殺人事件」、「龔重安臺北市文化國小隨機殺人事件」等隨機殺人事件造成社會輿論的震驚及憤怒，社會上又重新開始正視「正當防衛權」，我國刑法第23條雖明文賦予人民防衛自己或他人的權利，但該條文對於正當與過當的分界並無明確說明，有關「正當防衛」的判決多由法官裁量為主，以致「正當防衛」相關的學說眾多，本研究即針對「防衛第三人」為主軸，期能在眾多學說理論中推論出「防衛第三人」最適的法理依據。 本文首先以研究「正當防衛」的法理依據，並確認「防衛第三人」的正當性，接著對「防衛過當」的界限作研究，再來針對在「防衛第三人」可能發生的「誤想防衛」及「偶然防衛」作探討

，藉由逐步討論「正當防衛」的相關學說來推論出「防衛第三人」最適當的理論架構及應該產生的法律效果。

刑法爭點即時通

為了解決不法違法的問題，作者吳月 這樣論述：

　　◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ 　　◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ 　　◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ 　　◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！

行政機關公開警告行為與人民權利救濟

為了解決不法違法的問題，作者王子榮 這樣論述：

依稀記得之前的幾則新聞，諸如關於「重組牛肉」事件、「咖啡因含量過高」事件、「香山綠蚵」事件，以及最近指涉到跨國飲食企業的「炸油酸架事件」，上開個事件都是針對人民日常消費的食品，由政府機關透過公開方式，以網路或是媒體…等公開的方式，將此訊息提供給民眾，甚且如「法國菌奶事件」是發布錯誤的資訊，上開行政作為是為使民眾能在消費時，知道某些商品有著某種程度的危險性，而往往在此訊息披露給大眾知悉後，後續的新聞版面是因此使業者在營業額上若干的影響，如果吾人在把觀察時間往前回溯，在國內曾經發生過的「口蹄疫」事件，或是「禽流感」事件，在台灣地區尚未遭到疫情侵襲之前，政府一公布消息，隨之而來的就是畜產業的廣泛影

響，民眾的恐慌以致於豬肉類製品和雞肉類製品的消費下降。當然，關於疫情的資訊告知和組合牛肉…等的資訊告知嚴重性、必要性和急迫程度固然有別，但吾人不能否認的是，政府對於人民日常消費的產品或食品發布「負面」消息，影響所及、首當其衝的就這些產品、食品的提供者，上至製造商，下至販賣的零售業者、攤販…等，雖影響程度有別，但影響的人數的廣泛是不容爭執的。所以細想之下，原本以為微不足道的政府行為，帶來的影響力，恐怕還超過一些既定的行政行為，那是不是該想辦法去規範、或甚而替此種行為創造出符合、適用的規範，答案已是呼之欲出了，在公法學蓬勃發展的今日，在我國行政程序法、行政訴願法、行政訴訟法等等法規已成文化之際，吾

人應努力不懈地去發掘那些未被深入討論，但卻深具法學意義的題材，而本文論述的「行政機關公開警告行為」正是一個可以被深入且廣泛研究的最佳素材。本文想嘗試建構的方向，可分為在行政機關做成公開警告行為之前與做成公開警告行為之後，行政機關公開警告行為影響的層面之大，可能涉及、甚而侵害了多數民眾的權利，如果能替行政機關建構一套控制的標準，使期能在為公開警告行為之前，能依循若干要件，這樣一來至少有兩個功能，一是依法行政原則的確保，另一是人民權利的保障，但這之中成功的關鍵，就在本文能否建構一套程序要件來控制行政機關的公開警告行為，這就好比如今日行政機關要和人民締解行政契約中的雙務契約，那除非有特別法規定，不然

即應依照行政程序法第135條以降之若干要件與人民締約，若違反法條規定，則會造成行政機關違法之結果，甚至如第141條規定的契約無效，如果行政機關公開警告行為也能有一套程序要件的控制，相信除了能發揮危害預先防止的功能外，更不會因此犧牲人民權利上的保障。