中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦簡玉聰寫的 確保地方財政健全之法制問題與法理 和姚瑞中,LSD的 海市蜃樓VI:台灣閒置公共設施抽樣踏查都 可以從中找到所需的評價。

另外網站109 年度中央對直轄市與縣(市)政府計畫及預算考核項目暨作業 ...也說明:(三) 查核有無專款專用(含社. 會救助、6 項社會福利津. 貼調整經費及因應改制. 直轄市新增法定社會福. 利經費負擔等補助). 主計總處於4 月底. 前完成本年度相關. 經費有無 ...

這兩本書分別來自元照出版 和田園城市所出版 。

國立高雄科技大學 財政稅務系 羅正忠所指導 陳毅淑的 我國地方財政問題探討─以彰化縣為例 (2020),提出中央對直轄市及縣市政府補助辦法關鍵因素是什麼,來自於地方財政、財政收支劃分法、自有財源、財政自主性、破產危機。

而第二篇論文中華大學 企業管理學系 李堯賢所指導 孫慧敏的 以指定用途稅作為長照財源之可行性研究 (2018),提出因為有 指定用途稅、長期照顧、營業稅、迴歸分析的重點而找出了 中央對直轄市及縣市政府補助辦法的解答。

最後網站中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法 - 臺北市法規查詢系統則補充:名稱:, 中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法. 制(訂)定時間:, 中華民國89年9月14日. 沿革:, 中華民國105年9月14日行政院院授主預字第1050102091A號令修正發布第八 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了中央對直轄市及縣市政府補助辦法,大家也想知道這些:

確保地方財政健全之法制問題與法理

為了解決中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,作者簡玉聰 這樣論述:

  我國地方財政因稅課收入嚴重不足,導致所有地方公共團體皆陷入均貧之困境,被迫大規模地仰賴中央統籌分配稅款及中央補助款,財政上完全無法自主自立,顯示出我國地方財政法制存在諸多重大法制問題。     本書從人權保障說之地方財政權保障理論出發,就憲法第二章基本權利與基本義務之體系解釋導出之權利義務均衡原則,申論出財政法學之出入均衡原則,並據此主張地方與中央應各自以其歲出決算總額為法律算定基準,進行全國稅課收入之等比例分配,地方再以其歲出決算總額核算稅課收入之財政盈絀,進行劫富濟貧,以算定中央統籌分配稅之合理規模並進行分配,剩下財政力最弱之地方,再以歲出決算總額核算其基本財源之不足額,對中央行使

基本財源補足請求權,由中央負起一般補助款之最終責任,以解除地方財政赤字之公債累積問題。此外,本書特建議導入日本直接民主統制監督地方財政運作之住民監察、住民訴訟及公益通報者保護等法制,以確保地方財政權受到充分保障後之財政運作健全。

中央對直轄市及縣市政府補助辦法進入發燒排行的影片

#議員款審議

上會期質詢時,智翔引述《中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法》第5條第2項第2款規定,請主計處要求教育局、工務局,將地方建設建議事項的預算,符合法規去研擬審核規範,並取消兩局處各500萬的定額上限。

主計處當時也回覆:「爰擬請本府業務主管機關教育局及工務局研議修訂其原有審核規範,以符中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法第5條第2項第2款規範。」。

但今天詢問進度時,主計處長表示尚無進度,會再與兩局處做溝通。

智翔必須再次重申,議員建議款的設置在法規上、實務上諸多不合理之處,許多地方政府也刪除了這項陋習,若局處在業務上有需求,則應編列進去,當用則用,若真要動用「地方建設建議事項」,就必須將「範圍、透明公開之審議程序、客觀之審議標準」訂定出來,請主計處繼續努力,一起來推動看看。

我國地方財政問題探討─以彰化縣為例

為了解決中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,作者陳毅淑 這樣論述:

國父孫中山曾說過:「地方自治者,國之礎石也。」地方財政是地方自治的一環,亦是民主國家中的體現。我國之財源分配雖然規範於財政收支劃分法,不過卻是擁有豐厚稅收的中央政府主導著地方財政的資源分配,導致地方政府所分配到的資源呈現既患寡又患不均,尤其是縣市政府更為明顯。由於中央及各地方政府之協商尚未達成共識,繼上次修法至今,已超過二十年未送審至立法院;因此,各界皆期盼著財政收支劃分法能儘快修正其不足之處且能夠順利完成立法院三讀通過之程序。 如苗栗縣幾年前因揮霍財源設立數座低度使用公共建設(俗稱蚊子館),而引起後續的破產危機,縣市政府財政狀況窘困之問題層出不窮,地方執政者有時為了連任壓力及為得

選民之選票,不懂得把錢花在刀口上又時常依賴上級政府所給予的補助款,以致產生依賴心態導致自有財源比率偏低的情形,日復一日、年復一年,在治標不治本的情況下,地方財政困窘之問題每況愈下,唯有開拓自有財源及提升地方財政自主性才是解決根本辦法的當今之道。 本研究採取文獻資料法、次級資料分析法及對比分析法,以六個面向與各項指標數據,探討我國財政相較嚴峻的縣市政府之財政狀況及收支情形,尤其以彰化縣為例。而研究結果發現,縣市政府大多皆有財政困難的問題,不過以彰化縣目前之財政狀況,依財政指標所分析的縣市中,並非是最糟的。是故,地方政府如何採取開源節流的措施,提升地方自有財源,減少對中央補助款之依賴,將提出淺

見供相關機關作為政策參考。

海市蜃樓VI:台灣閒置公共設施抽樣踏查

為了解決中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,作者姚瑞中,LSD 這樣論述:

自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第六集   由藝術家姚瑞中帶領「失落社會檔案室」之《海市蜃樓:台灣閒置公共設施抽樣踏查》藝術計畫,至今已揭露全台超過五百座閒置公共設施。2018年推出第六集,推翻了第五集出版時宣告不再出版的諾言,直指公共空間所面臨的問題,在政黨輪替後依舊未獲改善。   經過第三次政黨輪替後,新政府在上任將滿週年的2017年三月,編列了高達八千餘億元的「前瞻基礎建設特別條例草案」,其不畏朝野論戰,短短四個月強行通過並迅速執行。因此《海市蜃樓》第六集即是對此項法案所衍生的議題,與現實中存在且尚未解決、正在活化,以及已活化之公共設施,進行新一輪的統整。  

 本集彙整115處完全閒置、低度使用、延宕開發以及解除列管與活化的閒置空間案例,包括由不當政策而導致的遊憩設施、工商園區、交通建設,以及在少子化等社會現狀下所產生的閒置學校⋯⋯除了提供公眾反思的參考之外,也促使尚在追尋未來的年輕學子,透過攝影與文字,開啓對家鄉及生活環境的省思。  

以指定用途稅作為長照財源之可行性研究

為了解決中央對直轄市及縣市政府補助辦法的問題,作者孫慧敏 這樣論述:

目前政府以遺產稅、贈與稅、菸稅及菸品健康福利捐等指定用途稅做為長照財源,然該等稅目皆為機會稅性質,是否足以支應我國龐大的長照需求?本研究運用次級資料及迴歸分析進行預測2019年至2065年長照需求經費金額及指定用途稅稅課收入,並獲得以下研究結果:1.目前之指定用途稅不足以因應我國長照需求經費,且長照財源主要來自菸稅。2.調增營業稅稅率,對長照財源將會產生穩定及充足之挹注效益。