中山區桌球教室的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立臺中教育大學 體育學系碩士班 李炳昭所指導 馬品溱的 臺中市長青學苑銀髮族社交舞的參與動機、社會支持及運動自我效能之相關研究 (2016),提出中山區桌球教室關鍵因素是什麼,來自於銀髮族、社交舞、參與動機、社會支持、運動自我效能。

而第二篇論文國立體育大學 休閒產業經營學系 周宇輝所指導 陳婷婷的 運動中心設施使用坪效之研究 (2016),提出因為有 運動設施、承載量、營運管理的重點而找出了 中山區桌球教室的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了中山區桌球教室,大家也想知道這些:

臺中市長青學苑銀髮族社交舞的參與動機、社會支持及運動自我效能之相關研究

為了解決中山區桌球教室的問題,作者馬品溱 這樣論述:

學界研究銀髮族生命意義的文獻日漸增加。本研究以銀髮族運動行為之現況,及探討影響銀髮族運動行為之重要因素為研究主題。本研究目的:探討銀髮族參與社交舞參與動機、社會支持與運動自我效能,比較不同背景變項銀髮族在參與動機、社會支持與運動自我效能中,是否有差異性。方法:利用描述性統計法、單因子變異數分析法、積差相關和多元迴歸分析瞭解參與動機、社會支持與運動自我效能的差異和預測之情形。結果發現:一、臺中市銀髮族社交舞活動參與者的休閒運動現況以健康舞的種類居多,參與動機則是社交互動最高,社會支持以朋友支持最高,運動自我效能以心理方面最高,大多在平日的上午,參與社交舞的時間較多。二、不同背景變項的銀髮族社交

舞參與者,社會支持在年齡上有顯著差異,運動自我效能在性別與教育程度上有顯著差異。三、銀髮族參與社交舞的參與動機、社會支持與運動自我效能之間無差異相關。四、銀髮族參與社交舞時參與動機及社會支持對運動自我效能間,無有效預測關係。結論:社交互動是銀髮族參與社交舞最主要動機,朋友的支持也最高,表示當銀髮族到達一定年紀參與社交舞活動時,對於朋友的陪伴不自覺增加,但對於運動自我效能的部分則心理方面最高,表示銀髮族不管自身的條件、協調度與記性不好,參與社交舞的動機依舊很高,因此,政府可以透過社區資源結合規劃,利用多元媒體管道,讓銀髮族體會社交舞的好處,吸引更多銀髮族參與社交舞,增進朋友之間的互動。

運動中心設施使用坪效之研究

為了解決中山區桌球教室的問題,作者陳婷婷 這樣論述:

本研究主旨探討運動中心設施空間使用承載量和坪效分析。以臺北市體育局長官及臺北市運動中心、新北市國民運動中心執行長共3位為訪談對象;以臺北市12家運動中心、新北市土城、蘆洲、三重、中和、淡水五家國民運動中心為主要研究對象。目的:分析運動中心各空間承載量、實際空間坪效(人次)、六大設施坪效比(使用率)之排序分析、各設施場地收入坪效。方法:本研究擬定一份結構式調查表,內容含1.各個空間之公益/營利的具體比重2.設施空間大小適宜度3.設施之營利性(收益高低)排序4.設施承載量之訂定原則。蒐集運動中心使用總人次、設施空間種類、及相關資訊,並以承載量公式、坪效比公式、收入坪效公式,分析各設施空間承載量、

坪效比與收入坪效。結果:一、游泳池已超出設施之最適承載量,體適能中心、羽球館、壁球室平均使用率超過五成以上,桌球室、韻律教室、綜合球場使用率平均不超過五成,射箭、射擊、高爾夫使用率更不超過2成。二、各設施單位面積之「實際坪效(人次)」以體適能中心的坪效最高,其次為游泳池,羽球館及綜合球場每平方公尺則不超過200人。三、收入坪效平均以體適能中心為高,最高每平方公尺可創造30,000貨幣元、其次為游泳池,則桌球室及撞球場較低,每平方公尺不超過200貨幣元。最後,根據本研究結果可提供政府未來在興建運動中心設施空間大小需求考量,也可提供運動中心未來在執行營運上的參考。