中興保全監視器的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

區塊鏈技術運用於數位證據之研究—以刑事數位證據之蒐集與鑑識為例

為了解決中興保全監視器的問題，作者魯志遠 這樣論述：

隨著時代發展犯罪日趨數位化，犯罪過程必然因利用科技設備，留下數位化之犯罪線索或證據，執法機關為發現事實，利用科技方法進行犯罪偵查及蒐證是法定責任。但目前刑事訴訟法以傳統證據特性為主，欠缺針對數位證據本質規範，數位證據特性為具無限複製性、複製具無差異性，為確保數位證據於蒐集、保管及鑑識過程，不被偽變造污染，建置從蒐集數位證據到鑑識報告的正當法律程序，為當前司法必須面對重要議題。中本聰2009年提出比特幣，虛擬貨幣發展運用區塊鏈技術，讓人們相信區塊鏈為真理機器能提供信任價值，對社會帶來更多元應用。對於人們而言，法律就是準則；對區塊鏈而言，程式就是法律，面對數位證據之本質特性，法律與區塊鏈都係建立

人們信任數位證據標準。執法機關嘗試運用區塊鏈之不可竄改性、不可否認性及永久保存性，運用科技方式提供數位證據之認證、存證及驗證方式，具備公開透明、時間序列且完整記錄的司法證據區塊鏈，提升數位證據之證據能力，攸關憲法保障人民訴訟權是否能具體落實。國家運用區塊鏈技術提供司法證據區塊鏈，蒐集效率化、儲存去中心化及審查實質化三大功能，未來仍要觀察司法實務發展情形，解決區塊鏈運用之技術、風險及法制三個限制，評估司法聯盟區塊鏈之可行性。以執法機關角度嘗試於數位證據鑑識報告及雲端數位證據方式運用區塊鏈技術，提出法律配合科技發展，確保數位證據從生成到法庭呈現過程，有效證明真實性和完整性之方案，本文綜合刑事數位證

據蒐集與鑑識之特性、程序成本因素，運用區塊鏈建置數位證據程序，能具體落實憲法保障人民訴訟權目的，建議考量法律程序性及技術可靠性後，使區塊鏈成為落實及維持訴訟證據程序運作之強化措施，降低數位證據所引發證據能力爭議。

警察攝錄影音適法性之研究－以密錄器為中心

為了解決中興保全監視器的問題，作者林莉馨 這樣論述：

警察執行職務使用科技工具攝錄影音之行為日益發展，近年來亦可發現警察使用「密錄器」攝錄影音的情形亦日趨於普遍。然而，面臨此種新興型態之攝錄影音方式，雖內政部警政署為因應現今警察執法使用密錄器之趨勢，而訂定「警察機關執勤使用微型攝影機及影音資料保存管理要點」，然仍有不少爭議並衍生出許多問題，致使實務上無法明白理解而無所適從。本研究首先探討攝錄影音行為與憲法保障之基本權及與一般法律原則之關係，再針對警察執行職務攝錄影音部分深入研究，自我國警察執行職務攝錄影音之相關法律規定論起，次以美國伊利諾伊州警察局及芝加哥市警察局作介紹，並與我國之現行法規定作比較分析，最終逐一討論「密錄器」之相關問題並作檢討。

而我國現行有關警察行使職權之主要法規範中似無明確規範之，雖特別訂定管理要點，然其法位階、法律依據乃至條文要件及執行標準與法治國原則尚屬有間，又警察職權作用之依據來自個人資料保護法，規範性質上並不妥適，更忽略所攝錄資料之利用或處理對人民權利之侵害程度，而僅以抽象且概括之方式而為行政規則之訂定，並未提供實務機關一判斷標準。因此，本研究乃針對密錄器及其影音資料之使用要件及法效性，重新建構並整合密錄器使用制度，提出具體建議以供將來修法之參考，使我國警察於使用密錄器時，能兼顧使用之正當合法性及人權保障之雙重目的，並使民眾信服公權力之行使，有效減少爭端之發生。