中鋼電子投票的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

建構股份設計之法制──以我國特別股實證研究為基礎

為了解決中鋼電子投票的問題，作者謝明展 這樣論述：

近年來，新創風潮席捲臺灣，帶起特別股議題之討論熱度，亦促成2015年及2018年公司法相關條文的修正。然而，無論是公司法第157條或第356條之7的新規定，在在可見配合特定股份設計態樣所增訂之新條文，倘非特定態樣，是否須企盼下回修法，始能適法為之？過去文獻尚無明確分析。本論文旨在建構股份設計之法制。首先，以2019年1月29日為基準日，蒐集並分析我國所有已發行特別股公司之章程，得到三項研究發現：其一，我國僅765家公司發行特別股，占比極低，不過有緩慢成長的趨勢；其二，特別股的權利義務內容，隨著公司是否公開發行、是否為閉鎖性公司，呈現不同的現金流量權與控制權的設計；其三，目前特別股的現況與我國

公司法制的規範具有密切關聯。其次，本論文進一步從金融創新的歷史、16種類型的特別股條款、美國公司法制及其流變，具體論證我國現行公司法制確有建構之必要性。而後，為建構股份設計之法制，在理論方面，本論文以「一束法律關係」的概念理解「股份」的概念，並奠基於美國學者Henry E. Smith提出之財產理論上，進一步提出股份設計理論，主張應以表決權力、制止請求權為股份設計之經緯，並應透過表決權力、表決群組、待決事項這三項要素歸納、演繹各種股份設計態樣；在法制方面，本論文建議應打破普通股與特別股的分野、明確且細緻規定表決權力與制止請求權、統一規範公司資產流出之情形，俾使公司法制在兼顧利害關係人之權益保障

下，盡可能配合股份設計之需求。

國內外股東會召集制度之比較與研究

為了解決中鋼電子投票的問題，作者吳俊慶 這樣論述：

股東會召集門檻為應有代表已發行股份總數過半數股東之出席，但由於我國上市櫃公司尤其是大型高科技公司股權較為分散，通常公司會籍由委託書徵求作業以發放股東會紀念品，來達到法定股東會召集門檻，但也在社會上引發諸多問題，學者專家也在討論是否需調降股東會召集門檻或保留委託書制度等議題，甚至近年來主管機關也開始推行股東會電子投票作業，來增加股東參與股東會議案行使表決權的意願，以提升股東會的出席率。本研究主要是對於股東會門檻是否需要調整、股東會現階段委託書作業是否有改進的空間，以及國內外電子投票作業差異的探討，以整理文獻的方式，來比較我國與金融業發展歷史悠久且成熟的英、美等國，以及後來經濟崛起的中國大陸之股

東會召集制度的差異，歸納各國做法的優缺點，並提出論點，期能提供產官學界對未來修法之建議，以完善國內投資環境。