京元電 合理 價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

京元電 合理 價進入發燒排行的影片

論財務預測之重大性

為了解決京元電 合理 價的問題，作者阮秋盛 這樣論述：

一般而言，投資者制定投資策略，除了參考公司過去的財務報表之外，亦須瞭解公司未來的財務狀況，畢竟投資看中的是公司未來的獲利可能性，其中主要倚賴公司所發佈的財務預測資訊。然而，能準確預測未來的是神而非人，預測必然會有出錯的可能，要求公司為財務預測失準負責似乎欠缺合理性。再者，即便認為在當下所得出的預測結果是準確的，然而隨著時間每分每秒的流逝，世界不斷地發生改變，根據當時可取得的資訊所作出的準確預測，會因為新資訊的出現導致原來的預測結果可能逐漸地發生變化，最後導致實際結果偏離原先的預測結果，而這就是財務預測所具有的不確定性以及或有性質之使然。第三，意見表達受到憲法言論自由之絕對保障，財務預

測本質上屬於編制者對於公司未來財務狀況之意見表達，並非屬於事實陳述之言論，因為財務預測並沒有所謂真偽問題，因此財務預測理應受到憲法之絕對保障。此外，財務預測結果是編制者建立在過去以及現有資訊之基礎上所分析得出，會因為不同財務預測編制者之性格（風險偏好或是風險趨避特質）、資訊之選定範圍以及對於未來產業景氣之看法導致對於同一間公司產生不同的預測結果。財務預測在有上述因素下，實難認為財務預測可能會重要影響或改變投資人之投資決定，更進一步言之，本文認為財務預測本質上應不具有重大性，而無須運用重大性標準來判斷是否具有重大性。此外，發布財務預測之公司，其後發生重大情事變更，該公司是否負有更新義務？對此由於

美國安全港條款並未明文課予公司負有更新義務，因此產生了正反兩派之爭議，本文試圖從涉及人民權利義務之憲法思維提出不同思考方式。 然而，若公司經營者利用不實財務預測從中獲取利益，此時財務預測的不確定性本質上已發生改變，成為公司經營者從事違法行為之工具，此時應該考慮財務預測是否可能對於投資人之投資決定產生重要影響，而有判斷重大性之必要。由於我國證券交易法深受美國法的影響，國內多數學者在許多議題上之討論經常引用美國法之見解，在重大性判斷標準上亦是如此，美國法在認定是否具有重大性是採用合理投資人判斷標準，然而該標準在適用於推測性質和或有性質之資訊（軟性資訊）便產生判斷上之困難，因此進而衍生信度效度

平衡法則作為判斷方式，像是美國聯邦最高法院在Basic案的合併案中運用信度效度平衡法認定是否具有重大性。然而在財務預測資訊是否可以適用信度效度平衡法則，實務判決與學者見解間莫衷一是，本文擬從資訊性質之角度提出本文見解。