伊 萊克 斯 606的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

中國大陸改革開放後競技體育政策之研究

為了解決伊 萊克 斯 606的問題，作者陳嘉遠 這樣論述：

中國大陸改革開放後競技體育政策之研究摘要中國大陸在改革開放後，可發現其經濟發展直逼著政治發展的改革修正，體育發展更是作為國際政治外交之開路先鋒。中國大陸在共產黨之領導政治體制之下，有相當豐碩體育發展成果，其顯示出是需要在政治體制支持方可達成體育迅速發展，所致中國大陸體育發展戰略與方法實值得分析探討。本研究具體目的如下：一、探求理解中國大陸體育政策基本的意義背景；二、探求理解競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策的議題設置過程；三、探求理解競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策之規畫過程；四、探求理解競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策之執行過程；五、競技體育：200

1-2010年奧運爭光計畫政策之評估；六、奧運承辦與大陸體制改革可能性。本研究之理論與方法：為要暸解中國大陸當前國家機器的本質與運作，從帶有中國特色的社會主義的意識形態做出發點，來進行解析與論證。事實上，中國文化傳統原本即是集體重於個體，就算近代以來引進了各種西方思潮，且無論這些思潮是否成為某一時期的主流，其背後總是以中國要在世界上佔有一席之地的民族主義為潛流，尤其今日奧運爭光計畫能達成目的完成使命，其背後支相當大之動力，稱之奧運之民主主義。由於中國大陸體育發展，「國家機器──國務院體育總局」是扮演最重要的推動者，為其政治體制仍繼續以黨領國、政與軍的一黨專政，在控制經濟與政治改革，在以國家政府

為核心機器，相當順利有力的推動改革體育。本文研究應用組合主義作為分析理論，它亦稱之“法團主義，是作為一個利益代表系統，這是一個特指的理念、模式或制度安排類型。它的作用，是將公民社會中的組織化利益聯合到國家的決策架構中。在政治學上，組合主義和多元主義是一組對比的概念，它們分別代表公民社會匯集其利益，而與國家機關相連接的兩種制度安排。本文就研究所需，歸納出之研究方法，在資料蒐集技術方面，主要是「內容分析法」，再者為「放大心胸研究法」。在資料處理方式，主要為「質化研究法」，在分析立基屬性上，則主要是「個案分析法」，針對中國大陸競技體育政策，作始末、因果及現象之分析，上述社會科學研究方法如后：(一)文

獻分析法；(二)質化研究法；(三)個案分析法。本文研究發現與結論如下：一、中國大陸體育政策基本的意義背景：本文發現(一)在國際之體育的演進影響中國大陸卻發展出更先進之概念；諸如1.體育是人的基本權利；2.體育是健康的路徑；3.體育是國家的一種競爭力表現。(二)中國大陸體育組織體係黨的主導由體育總局執行；致管理體制與運行機制係以「舉國體制」在新中國的形成和發展過程中是必然的產物，也是合乎規律的，表現出對體育管理目標、管理功能、管理形態等方面的一體化的特徵，即「思想一盤棋、目標一體化、組織一條龍」。(三)體育政策發展的制約因素：1.政治體制、制度條件與政治文化；2. 社會經濟面環境的變遷；3. 國

際面環境的變遷；。(四)領導人體育思想：中國體育事業發展體育政策的選項設計指導思想馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”的重要思想是指導中國體育工作的理論基礎。進而推動競技體育政策發揮體育運動之健身、國防、外交、愛國、政治、社會之物質與精神文明作用，將體育運動視為是國家工具，是歷代領導人相同的地方，只是在不同時期給予不同的政治目而已。二、競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策議題設置過程中國大陸目前將國際競技體育賽會之運動項目，列入競技體育政策之對象社團，並在中央、省市縣等地方推展籌組協會推廣之，只要是有國際運動賽會，可發揚中國之民族主義與愛國主義之範圍地區都有它推展之價值。體

育政策的「標的群體對政策機關的威脅程度」與「標的群體間的合作關係」，就體育（學）的角度來看，彼此的互動並無明顯利害衝突，是低威脅並且具有高度的共生共存合作關係。三、競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策之規畫過程當《2001-2010年奧運爭光計畫綱要》政策之目標之確立有三項如下：一、中國競技體育的總體目標；二、競技運動水準目標；三、可持續發展目標。則應用「選項之設計」的學理，予以檢視，基本上所關注的焦點有以下五點：(一)政策選項之設計的指引因素；(二)政策決策模式；(三)政策總體上應考慮的因素；(四)政策個體上應考慮的因素：1、政策問題本身、2、目標共識與衝突的程度、3、政策工具之選

擇、4、標的群體、5、方案規劃者本身、6、投入之資源。 (五)政策選項之「經驗決策法則」產生。四、競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策之執行過程(一)黨指揮體育事業發展方向：從制定《2001-2010年奧運爭光計畫綱要》之依據過程，可理解出執政主管機關體育總局對競技體育政策發展設計出2001-2010奧運爭光計畫綱要政策，係根計國民經濟與社會之計劃方向，由上往下延伸所設計而成之計劃綱要。(二)舉國體制：從中國共產黨全黨組織系統與統治體系結構關係，分層負責來控制體育政策與體育事業之發展，分別以中華全國體育總會是推展全國群眾性的體育組織，中國奧林匹克委員會是推展競技體育組織，而中國體育科

學學會與教育部是體育運動科學重要之科教興國園地，配合了教育部之體育衛生與藝術教育司推展學校體育，如此有系統慎密組織，也難怪乎能有所謂之「思想一盤棋」、「目標一體化」、「組織一條龍」而有利於更快地重點發展體育事業。(三)標的群體：中國大陸目前將國際競技體育賽會之運動項目，列入競技體育政策之對象社團，並在中央、省市縣等地方推展籌組協會推廣之，只要是有國際運動賽會，可發揚中國之民族主義與愛國主義之範圍地區都有它推展之價值。五、競技體育：2001-2010年奧運爭光計畫政策之評估本文是採用Dror個案調查之評估模式，依系統論之輸入、結構（即系統）、過程和輸出等四概念，所得到的四個評估面向，每面向再就其

涵蓋範圍設定其次級評估標準，總結評估中國大陸競技體育之《2001-2010年奧運爭光計劃綱要》政策發展，現況是政策產出明確，且日漸有成效，能達操作之確實性。均具高度的內政穩定民心政治上突顯出民族主義之愛國心與經濟可行性增大體育產業之發展形成第三產業造血功能，能夠讓中共日漸與國際接軌，在國際上提昇國家文化形象，並且讓古文明的中國提升在國際上文化地位與洗刷東亞病夫之恥。六、奧運承辦與大陸體制改革可能性2008年北京舉辦有特色、高水平的奧運會與殘奧會，是中國對世界的鄭重承諾，也是推動中國發展進步的重要機遇。為了實現這一目標、用好這個機遇，中國在借鑒世界各國舉辦奧運會經驗的基礎上，根據自身特點，採取多

種措施，既認真做好奧運會各項籌備工作，又借勢發展奧運經濟、推動經濟社會發展，取得了顯著成績；但對中國大陸之體制改革有多少影響，相信中國大陸要走向完全的民主，還是有一條必須要走的道路。

洪秀全政治人格之研究

為了解決伊 萊克 斯 606的問題，作者楊碧玉 這樣論述：

　　洪秀全在中國近代史上曾掀起一驚天動地集宗教、民族、政治（包括經濟、社會、文化等項）三合一的革命運動，引起人的好奇。在去除毀譽參半、褒貶不一或歷史定位論的同時，個人認為：無論如何，他在中國近代史上佔有關鍵地位，而且對晚清的洋務運動、維新運動，尤其是　國父孫中山先生領導的辛亥革命運動均產生直接和間接的影響。因此在詮釋上尚有發揮的空間，而透過「政治人格」的概念，能有效整合各種心理觀點。是以從「政治人格」理論角度切入，針對太平天國革命運動的倡導者、拜上帝教的教主──洪秀全作個案研究，進而瞭解太平天國興亡之原委始末，相信應是具有研究價值和必要。 本論文的研究目的，是運用

社會科學理論與方法，試著從政治心理學、人格心理學、宗教心理學、發展心理學、精神醫學等觀點，重新評估或解釋過去的政治事實，希望透過研究過程探求洪秀全真實面貌，將其思想和行為貫穿起來作整體分析研究，以期瞭解以下三個問題：一、洪秀全何以成為清末太平天國革命運動的倡導者及拜上帝教的教主？他具有那些人格特質及心理動力？二、洪秀全採用什麼方法與態度，以達到其目標及理想？後來又何以會失敗？三、洪秀全一生遇到許多挫折，其中包括周遭的親人、友伴、同志甚至對手，他是如何去面對、處理？ 透過對上述三項問題的分析和討論，使吾人得以對洪秀全這個人有更接近真實的理解和評價，進而對相關問題一一釐

清。其次，採政治人格理論及其模式建構，以洪秀全為個案，亦可進一步檢驗「政治人格」個案研究的相關理論。