光 仁 二手 PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

有毒的男子氣概：從希臘英雄到現代新好男人，歷史如何層層建構「男人」的形象

為了解決光 仁 二手 PTT的問題，作者盧省言 這樣論述：

羅馬不是一天造成的，男人也是！ 台灣第一本由本土創作者撰寫的男性性別史， 告訴你歷史是如何一層又一層地壓得男人喘不過氣！ 　　⇀PTT名人馬雅人、中山大學社會系教授王宏仁專文推薦↼ 　　■「總裁系列誤我一生！」這麼多加諸給男人的規矩究竟從何而來？ 　　歷史上的不同時期，社會對於男人的要求都五花八門、各不相同。古希臘羅馬的男人既要在戰場上所向披靡，也要能在政治場域以理服人；中世紀的神職人員認為禁慾守貞才是真男人，但講求勇敢忠誠、禮遇女性的騎士更為耀眼；啟蒙運動後，具備完美禮儀、能歌善舞、約會不放女性鴿子的紳士成為男人中的男人；到了工業化時代，粗獷暴力、渾身肌肉、自力更生的勞工又成了男

性楷模；最悲慘的還是兩次大戰期間，一個不害怕戰爭、絕對不從場上逃跑的士兵，才是真正的勇者。 　　這些歷史加諸給男人的框架層層堆疊，導致到了現代，一個「新好男人」的條件越來越苛刻：對外必須品學兼優、年薪百萬、言行得體，長相斯文乾淨與練出六塊腹肌；對內則要柔情霸氣、專一負責、還要有體貼入微的高情商……讓人不禁想吶喊：當個男人為何這麼累！？ 　　■不只是女人需要從刻板印象解脫，男人也要！ 　　「換日線」專欄作者、倫敦大學歷史博士盧省言，在近年教授男性史課程時發現，從歷史經驗來看，大眾往往誤解女權的興起會壓抑男權，導致近年性別爭議越演越烈；然而，體制造成的框架並非僅局限女性，男性一樣受害甚深。因

此若要達到真正的性別平權，無論是女人或是男人都要一同解放。 　　本書從西方史出發，細數從希臘羅馬、維京勇士、中世紀騎士、英國紳士到二戰士兵，社會如何用「男子氣概」限囿男性。唯有當我們理解這些「有毒的」男子氣概如何產生，才能真正從框架中走出。 各界推薦 　　王宏仁（中山大學社會系教授） 　　朱宥勳（作家） 　　吳曉樂（作家） 　　林欣蘋（換日線內容主編） 　　林美香（政治大學歷史學系特聘教授） 　　胡川安（中央大學中文系教授） 　　涂豐恩（故事StoryStudio創辦人） 　　馬雅人（馬雅國駐臺辦事處 PTT mayaman） 　　盛浩偉（作家） 　　張亦絢（作家） 　　張翔一（換日線總

編輯） 　　陳思宏（作家） 　　黃克武（中研院近代史研究所特聘研究員） 　　葉嘉華（陽明交通大學視覺文化研究所助理教授） 　　謝金魚（歷史作家） 好評讚美 　　性別史中，男性史的研究長期缺席。本書應用各種史料，以詳實而有趣的敍述、生動的圖片與寬廣的視野說明西歐歷史上男性氣概的形成，深入地剖析了父權體制對兩性的迫害，值得細細品味。──────黃克武（中研院近代史研究所特聘研究員） 　　我們今日會以為「男子氣概」是一種超越時空、普遍適用於（也要求著）男性的性別想像，然而本書透過爬梳文學文本與史料，精緻地展示了這個性別想像是如何在歷史中被一點一滴建構起來，並是怎樣累積了許多不同族群階級、不同時

代與地域的差異，這補足了我們認知上的空白。當我們更了解這套性別想像是如何形成的，我們也才更有可能將之相對化、更可能靈巧地操演收放，而非把它當成絕對的準則。──────盛浩偉（作家） 　　「人是自身時代的產物」，幸運的是我們有歷史，既可回望，也能前瞻；更幸運的是我們生對了時代，恰能見證《有毒的男子氣概》為台灣的性別思辨注入活水。透過新世代史家平易近人的書寫，我們明白男女處境是對照而非對立關係；並不至將當代的 Me Too 運動、同性婚姻合法化，又或對於女性主義的反動之聲，視作公眾討論的終點。感謝歷史，每一天都是起點；感謝省言，在起點領跑。──────林欣蘋（天下雜誌《換日線》內容主編）

光 仁 二手 PTT進入發燒排行的影片

未經同意散布性私密影像的刑事責任 —以網路服務提供者為中心

為了解決光 仁 二手 PTT的問題，作者董子涵 這樣論述：

隨著網路資訊普及化以及網路平台串流軟體的發達，「復仇式色情」的犯罪型態逐漸受到重視，但法律的發展卻遠遠跟不上現實被害人受保護的需求。 第二章中主要探討「未經同意散布性私密影像」的犯罪是否有必要以刑事制裁之方式限制「影像散布者」來達成保護被害人的目的，如是，則保護法益與立法之正當性為何？參考比較法上之法展，我國現行刑法是否能夠充分評價此一種犯罪行為，亦或有必要另行立法補足漏洞？立法又應該如何執行與設計，可能面臨之法律解釋與爭議問題有哪些？皆於本文第二章中詳細討論。 如確立了「未經同意散布性私密影像」行為有必要以刑罰方式為限制「影像散布者」後，第三章從網路環境的角度觀察，最有效率能夠防止

未經同意散布性私密影像行為或是降低損害的風險的角色，可能不是扮演直接行為人的影像散布者，而是屬於第三方，控制網路平台的「網路服務提供者」。基於此，僅僅要求立法處罰直接行為人的影像散布者未經同意散布性私密影像行為，可能不足以解決復仇式色情的犯罪社會問題，課予網路服務提供者一定的網路資訊內容管控義務，或許是更有效率的做法。本文即基於此，探討如要課予網路服務提供者一定的刑事法律責任與義務，於法理基礎及比較法上，是否有足夠的正當性。 本文最後心儀的結論認為，處罰影像散布者未經同意散布性私密影像已成為當代的立法趨勢，但針對課予網路服務提供者一定的網路資訊內容管控義務尚在發展階段，筆者基於建立被害人的「

被遺忘權」請求權基礎出發，導出有必要建立網路服務提供者應負「實質內容提供者」與「違反網路服務提供者義務」責任之制度性保障，而後者目前較有共識的義務標準為「接受被害人之通知後立即移除」之被動消極管控義務。目前性隱私影像侵害犯罪防制條例草案中「處罰幫助犯」以及「處罰未遂犯」之規定，應能將之作為支持「違反網路服務提供者義務責任」與「實質網路內容提供者責任」的處罰正當依據。

風球五號

為了解決光 仁 二手 PTT的問題，作者風球出版社編輯部 這樣論述：

　　《風球詩雜誌》第五期增頁出刊，首次嘗試以探討一重要主題──網路，進行層層分析討論，在如今網路文學空間繁花盛開的時刻，邀請使用PTT詩版、網路詩論壇、Facebook等不同平台創作的朋友們，分享他們坐擁的山頭與所見的網路當代景色。 　　網路與文學或與詩的關係已經被多次討論，但這種關係其實一直在變，「網路詩」、「網路平台」的概念不是平面的、固定的。十年前的「網路詩」有一定程度指涉╱期待著文字與電腦技術的結合（例如：flash技術的應用），或如某些在BBBS上發表的，複製且改造網路媒體格式（諸如：e-mail格式、BBS貼文格式、MSN格式等）的詩作，當時對「電腦」此一新工具懷抱著巨大的想像

，但現在談「網路詩」，則更偏向於單純地在網路上發表詩作而已。甚至，其實我們已經不把「網路」與「詩」的關係當作一件新奇的事。從「Ctrl+P」到「分享」、「推」到「按讚」，網路一詞十數年不變，但其中許多想像與關係已經大不相同，網路不是鐵板一塊，但要如何發現其帶來的巨大衝擊，且讓《風球詩雜誌》5號帶你從頭一「路」看下去。 　　自有「網路文學」、「網路詩」之名號以來，已過十餘年，創作者上網寫詩、讀詩已成常態，然而除了「常態」此一平面的描述以外，難道真的沒有什麼動態發展變化或層次差異實況可言嗎？上一次觀看、討論網路與詩的人們可能算是繪製了一張預想圖，現在時過境遷，或許該是時候回頭確認過程與實況了。《風

球詩雜誌》五號以「網路十年」為主題，雖是舊題，有幸採訪，並邀得曾元耀、鯨向海、喵球、spaceman、Atlanta、renari、鈦元素、ptt詩版前任版主bll133，以及上海青年詩人肖水等人分享網路觀察與經驗，其答案非得是嶄新的。 　　另一個回顧落在風球自身。自2008年10月創社以來，業已歷時兩年，從辦讀詩會、詩雜誌、出版詩集，到辦營隊、詩獎、全國規模的詩展等等，所涉及之活動與業務越來越廣，風球詩社究竟參與、舉辦過哪些活動、詩雜誌有怎樣的期待與實踐（當然也包括未能如願實踐的部份），我們亦將在本期進行回顧，一則確認詩社初衷，一則檢討未來方針。並也邀得中興中文系解昆樺、嘉義大學中文系陳政彥

兩位詩學研究者為已完成的四期《風球詩雜誌》進行討論。 　　《風球詩雜誌》向以經營、支援年輕一代創作者為己責，四期《風球詩雜誌》刊載了不少搶眼的好作品，透過「星圖詩獎」的徵選程序，編輯們重又回顧了四期「星圖」內的詩作，這些來稿者大多很年輕，仍有很長的路可走，而我們也確實看見了值得關注的諸多可能性，這同時也是鼓動風球繼續維續刊物編輯的動力之一。風球於去年開始接辦了X19全球華文詩獎（第六屆），今年收到來自海內外的稿件極多，也實踐了此詩獎「年輕人評年輕人」的初衷。 編者簡介 總編輯：謝三進 　　曾任師大噴泉詩社社長，波詩米亞文藝工作室企劃組長。2008年春天創辦師大校內詩刊《海岸線》，夏天自印詩集《

到現在為止的夢境》，冬天籌組青年詩社「然」。現任詩歌評論Free Paper《詩評力》主編、《風球詩雜誌》特約主編、《聯合報》繽紛版駐站作家、《國語日報》「詩歌連連看」專欄作家。 主編：郭哲佑 　　台大中文所碩士班二年級，曾獲教育部文藝創作獎、基隆市海洋文學獎、台灣大學文學獎新詩獎。曾任吹鼓吹論壇大學詩園版主，自印詩集《間奏》。 副主編：林餘佐 　　台大中文研究所博士班一年級，曾獲林榮三文學獎、喜菡文學網新詩獎、東海文學獎新詩獎。 副主編：吳宣瑩(栩栩、詠墨) 　　台北醫學大學呼吸治療學系畢業，曾獲x19全球華文詩獎、台積電文學獎、懷恩文學獎、台南市府城文學獎，曾任喜菡文學網詩版主、吹鼓吹論壇

大學詩園版主。 副主編：彭心遠 　　台大外文系畢業，曾獲台積電文學獎新詩獎。 副主編：劉羽軒 　　政治大學中文系三年級，武陵高中第64期校刊社主編、x19全球華文詩獎總籌。 副主編：李辰翰 　　東吳中文系三年級，全國大學詩展、高中詩展、咖啡詩展總籌。 副主編：郭申睿 　　台大中文系三年級。 副主編：簡妤安 　　政大哲學系三年級，曾任政大長廊詩社社長。 副主編：林雨承 　　東吳中文系三年級。

痛心詩派的誕生： 論台灣現代詩在社群網站時代的類型化現象（2011-2019）

為了解決光 仁 二手 PTT的問題，作者許宸碩 這樣論述：

自2016年開始，博客來、誠品等書籍通路的年度報告，甚至是國立臺灣文學館出版的《2017臺灣文學年鑑》內的〈現代詩概述〉，都指出宋尚緯、徐珮芬等青年詩人在社群網站受到歡迎，其詩集也越來越暢銷。到2018年，《幼獅文藝》等文學雜誌做專題探討文學在網路傳播的現象（包含詩在臉書上的傳播），《遠見》雜誌更做相關報導，其標題為〈台灣現代詩迎來「文藝復興」時代〉，這篇報導卻引發廖偉棠、沈眠等詩人不滿，在詩壇引起「晚安詩論戰」，使讀詩粉專「晚安詩」受到一定影響，也使報導內被提及的詩人受到一定批評。前述年度報告、年鑑、報導皆指出這些受到歡迎的詩人們，如宋尚緯、徐珮芬等，在詩作主題上以人生痛苦為主。他們寫詩不

僅為了自癒，也是希望以詩癒人。他們詩風轉變、詩觀變化，乃至於受到讀者歡迎，都是在接近時間點發生的集體現象，顯示應受到類似的背景因素影響。由於他們在詩觀、主題、詩風上有一定類似之處，因此本文想透過類型小說研究的「類型化」觀點，重新檢視並理解文本的類似處、作者與讀者取得文本詮釋共識——自癒，並且癒人——的過程，乃至於共同的背景因素。本文以葉青、任明信、宋尚緯、徐珮芬為研究對象，指出他們的詩風與詩觀變化，PTT詩版與臉書等媒介上的讀者回應，以及在這些階段背後的媒介、社會、組織因素如何影響作者、讀者與類型發展。本文將類型化過程分為三個階段：2011-2013年、2013-2015年、2015-2018

年，以便呈現「痛心詩派」作為詩類型的發展過程，並探討「晚安詩論戰」背後的詩觀、產銷體系等衝突，以便釐清論戰發生的原因，並在結論處補上2018-2019年的類型相關發展。