兒童保單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

保險法題型破解(10版)

為了解決兒童保單的問題，作者海青,溫拿 這樣論述：

　　《題型破解》完整收錄重要題型，以體系化的編排方式呈現，以擬真的版面、字數作答，輔以關鍵字句提醒，陪您一起破解難題，找到打開國考大門的鑰匙。 　　鑒於司法官、律師二試考制面臨史上最大變動，保險法配分亦縮減為25分，為落實「一本書主義」，以便讀者從題目學習保險法，改版特色如下： 　　一、基本觀念 　　透過題目學習基本觀念，讓讀者在面對七彩變化球時，得以從基本觀念出發一一破解。 　　二、補充文章見解 　　針對近年命題方向，蒐羅新進學者及大師級教授的文章，將刁鑽爭點變紅中球，順利擊出滿貫全壘打。 　　三、整理近年重要修法 　　在修法比職棒總教練下台還頻繁的年代，整理近年

重要修法及107年金管會版本修法草案，避免上了戰場才發現修法的窘境。 　　四、補充實務見解 　　本書篩選相關實務見解，並標示重點，提供讀者作為答題參考。 　　五、筆者個人碎碎念 　　藉由「本題關鍵字」協助讀者挑出題目的法律事實，佐以筆者《MURMUR》及《NOTE》，幫助考生建立解題思維，養成推導答案的能力。  

兒童保單進入發燒排行的影片

兒童保險相關法律問題之研究

為了解決兒童保單的問題，作者許雅美 這樣論述：

保險具有風險分散及填補損失之功能，乃係依危險分散、負擔平均之法則，由多數面臨相同危險人組成之被保險人團體，輔以大數法則計算保險費，並於保險事故發生時給付保險金之制度；因此，為維護該共同團體之利益，防止道德危險有其必要；而此在兒童保險更愈見其重要性，因未成年人無法獨立為意思表示，以其生命身體作為保險事故發生之標的，若發生道德危險將直接危害未成年人之人身安全。 針對兒童投保死亡保險一事，多年來皆是學術圈、保險業界、以及立法院修法之熱門議題，深具學術及實務之重要性；因此，本文嘗試整理國內學術文獻，並收集外國關於兒童死亡保險之相關規定，分析各種規範之利弊，從保護未成年人之角度出發，重新檢視現行

保險法第107條規定之缺失，並尋思解決之道，最後提出立法建議。希冀透過本論文之研究，能對兒童保險相關法律問題提供一個全面性的思考方向，並期望能對未成年人之保險保障，有所助益。

這是一本保險法解題書(5版)

為了解決兒童保單的問題，作者高宇 這樣論述：

　　更新106～108年度重點題型和考點 　　完整說明和貼心提醒，等於擁有解題家教嘛！最短時間讓你真的會寫考題 　　文章、實務見解全面考題化 　　將重要文章和實務改編成考題，從此你不再需要補習！ 　　法條順序整理的索引，讓你馬上知道哪 　　些法條該背，還可以按法條體系複習喔！ 　　最貼心編排及附錄 　　最容易理解 　　還在為英美法系、大陸法系的爭議而煩惱？ 　　本書幫你整理好所有相同相異點，連答案都給你2套，夠貼心吧！ 　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　很多人唸起保險法來，覺得很輕鬆，保險法不像海商法難以參透，又不像票據法那樣常常陷入法理與實務的衝突，更不像公司證交爭點

處處開花。 　　但不少人複查成績後，往往發現保險法這科的分數是最不保險的、最不可預料的。為什麼呢？一般而言，大致有以下幾點原因： 　　1.英美法系、大陸法系思考基礎不同所產生的衝突──但教科書甚少論述敵派見解 　　2.有太多容易混淆的分類──閱讀時容易迷失在教科書過於冗長的敘述 　　3.各式險種難以一一掌握──同學容易忽略特殊險種 　　4.新穎爭點隨著新銳學者出頭而倍增──但新穎爭點不容易在教科書中看到 　　以上狀況就是準備保險法最容易遇到的問題。前兩個狀況容易使同學抓不到老師的想法，以致獲得突襲性成績，後兩個狀況則是商法通病，題目沒看過，未答題就先慌了一半。 　　本書秉持著考試用書的精神

，仔細搜索歷屆國家考試及研究所考古題，企圖涵蓋傳統爭點及現行新銳學者所關心之議題，並且精確分析出題者所屬法系，一一破解。從中以精簡的文字詮釋法規範，讓同學們可以模仿運用於試卷上。此外針對新穎文章考點，以Point的方式詳述來龍去脈，不再一知半解。  

保險利益相關規範之研究─以我國法與英國法為比較核心

為了解決兒童保單的問題，作者莊怡萱 這樣論述：

作為為數眾多國家中保險契約之生效要件，保險利益制度向來有著兩個面象之重要目的：從消極面向切入，可防止賭博行為與道德危險之發生；從積極面向觀察，可貫徹保險契約填補損害之功能。在比較法上，或有視之為保險契約存續正當性之依據，並且不因財產保險或人身保險而有差異。 然而，在保險利益制度仍繼續存在之情況下，保險犯罪仍然是層出不窮；另一方面，亦有認為既有保險利益要件太過嚴苛，過於限制契約自由而主張應鬆綁現行制度之呼聲與批判。在我國法中，不論是損害保險或是非損害保險，均將保險利益制度纳入契約合法有效性之一環；惟我國作為保險契約法之繼受國，除了同樣遭遇保險利益制度存廢與否之根本質疑以外，具體地關於法律

條文中要件之解讀、個案中保險利益之認定，在比較法研究上可發現有諸多相似爭議之處。 英國作為保險利益制度之發祥地，且我國保險利益要件之建立與詮釋，與英國之保險利益概念有許多共通特徵。是故，本文擬先回顧英國保險利益制度深厚的發展歷史，研究諸如1745年海事保險法(Marine Insurance Act 1745)及1774年人身保險法(Life Assurance Act 1774)等相關制定法及判例，掌握原先之規制對象與目的，釐清要件、後續效果具體內容，以及衍生之爭議與見解。其後再回到我國法之中，區分非損害保險與損害保險之體系架構，分別確立保險利益制度有無繼續存在之必要，重行定位保險利益

功能，並構思如何與其他同樣防道德危險之制度，例如得被保險人同意之要件，使兩者得以適當銜接。進一步在要件解釋適用方面，借鏡相關見解並加以評析；在立法論方面，亦提出具體建議，作為我國法將來修正之參考。 保險利益制度有著悠久的歷史發展與正當目的，但也因為保險契約與時俱進的發展，而使舊有制度不斷受到質疑或挑戰。本文大膽地以為，純粹從存續或廢除之觀點，未必得以澄清制度之面貌，也未必得以回應現實中契約多樣變化。因此，不論是在制度存續或是要件解讀方面，本文擬在「契約自由、促進保險契約制度之發展」與「防範賭博行為與道德危險」之間，儘可能取得兩者之平衡點；並且在不同的對立見解中，試圖找出最能兼容共存的作法

。