八仙山國家森林遊樂區門票的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

太平山森林生態系服務功能效益評估

為了解決八仙山國家森林遊樂區門票的問題，作者王美娟 這樣論述：

本研究主要目的係為瞭解太平山國家森林遊樂區生態系服務內容與其為人類社會所帶來的各項經濟價值及生態價值，作為林業單位研擬林業政策及經營森林遊樂區管理策略之參考。本研究依據生態系暨生物多樣性經濟學(TEEB,2011)對於各種生態系服務之功能分類將太平山國家森林遊樂區的生態系服務功能分為供給、調節、支持及文化四大類功能，利用條件評估法進行其服務功能之經濟價值評估。本研究以問卷方式詢問遊樂區內遊客385位及全國抽樣民眾385位(有效樣本數)，推估結果為遊樂區內遊客對於森林的供給、調節、支持與文化功能的願付價格(WTP)分別為498.35元、658.70元、619.57元、368.58元；全國民眾對

於森林的供給、調節、支持與文化功能的願付價格(WTP)分別為343.20元、526.51元、485.62、302.05元。透過民眾之願付價格，以太平山遊客總數推估之太平山森林生態系服務價值，森林的供給、調節、支持與文化功能之價值分別為1.60億元、2.12億元、1.99億元、1.19億元。另以各功能之WTP進行比較，可得知遊樂區內遊客及全國民眾對於一般民眾對於森林可調節氣候與空氣品質、淨化水質調節流量、吸收二氧化碳減少溫室效應、建立緩衝區防止天然災害等之調節功能有較高度的認同，也願意支付較高的價格來支持維護該功能，而對於森林有藝術及文化影響力、對學術研究有所貢獻、提供些休閒、遊憩、運動及環境教

育場所等功能的認同度較低，導致願付價格普遍偏低，有可能是因蹦蹦車、文史館因多次颱風災害正在修復中無法親身體驗瞭解林業歷史文化，也有可能是因為民眾認為此部分功能已支付遊樂區入場門票，也導致願付價格偏低。而四種森林功能全國民眾之願付價格均較遊樂區民眾較低，推估原因應該是全國民眾之受訪者有將近76%未到過太平山國家森林遊樂區，對於太平山並無深度了解及體驗經驗所致。

應用條件評估法及旅遊成本法評價新化林場之公益性效益

為了解決八仙山國家森林遊樂區門票的問題，作者許玉青 這樣論述：

森林具有多元功能，其中公益性功能在目前之森林經營日益重要，但大多數的森林公益性功能難以採用市場的供需法則來衡量其價值，因此大部份係應用非市場價值評估方法將森林的價值貨幣化。本研究的目的旨在採用條件評估法及旅遊成本法評估森林之公益性價值，研究地區位於台灣南部之新化實驗林場，屬於水源涵養保安林並開放提供作為民眾遊憩的區域，採用問卷調查的方式，共取得634份有效問卷，其中包含前山（需收門票）319份、後山（免收門票）315份。採用迴歸模式建構研究區域之需求函數，比較前山與後山之受訪者對於森林公益性功能價值的看法的差異。結果發現，在整體願意支付上後山是高於前山的，且以旅遊成本法估算遊憩效益後山為71

1.95元高於前山583.69元。研究所得之結果將可提供作為森林經營上量化公益性價值之參考。