出口文件invoice的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

應收帳款承購之比較法研究

為了解決出口文件invoice的問題，作者胡曉丹 這樣論述：

摘要應收帳款承購交易又稱為「保付代理」，其以應收帳款轉讓作為交易流程之核心，而具有融資、應收帳款催收、管理及壞帳擔保等一項或多項的金融功能，屬於現代商業裡重要的金融交易類型。應收帳款承購交易原型可追溯至英美之Blackwell Hall Factoring交易與保付貨價交易，以及近代歐洲的發票貼現交易，其經過商事實踐之長期發展，而逐漸演變為現代應收帳款承購交易的模式，進而被引進台灣與中國大陸。基於應收帳款承購交易起源與發展之特點，以及各國與地區法律制度的差異，對於應收帳款承購交易裡承購商與債權人之法律關係而言，主要有委託代理關係、債權買賣關係與金融借貸關係等不同認識，而其中又根據承購商有無追

索權而應作區分討論。觀諸各國與地區之立法例，美國統一商法典第九編之動產擔保交易規定、英國財產法案之債權讓與規定，以及台灣民法之債權讓與一般規定，皆與應收帳款承購交易不無聯繫，然其皆並非為應收帳款承購交易專門而設立，而中國民法典將應收帳款承購契約納入合同編有名合同專章，屬於立法上的突破與創新，具有一定借鑒與參考價值，但此種規定方式與條文具體內容，仍需重新進行審視。是故，本文主要遵循基本面-法制面之思路，首先闡述應收帳款承購交易起源、發展與性質之基本面，其次再結合美國統一商法典、英國財產法案、台灣民法之規定，以及國際應收帳款承購交易公約、國際貿易應收帳款轉讓公約與國際應收帳款承購統一規則等國際文件

之內容，對中國大陸應收帳款承購交易之立法進行比較研究，最後簡要評析應收帳款承購契約有名化之立法。本文共分為五章，第一章為緒論，分為研究動機與問題意識、研究方法與論文架構，主要從應收帳款承購法律關係之界定、應收帳款承購契約內容之判斷與應收帳款承購契約效力之發生三個維度提出問題。第二章為應收帳款承購交易之發展與性質，首先闡明應收帳款承購契約之概念，其次以美國與英國的應收帳款承購交易的起源與發展為例，說明其形成發展概況，再簡要分析應收帳款承購交易于兩岸之發展情況，最後對現今應收帳款承購法律關係之學說與實務見解進行分類陳述。第三章為各國（地區）立法及國際文件，第一節為各國（地區）立法，對美國、英國與台

灣應收帳款承購契約之立法概況進行介紹。第二節為國際文件，本節主要通過對比國際應收帳款承購交易公約、國際貿易應收帳款轉讓公約與國際應收帳款承購統一規則之內容與架構，以說明國際文件間具體規則的異同。第四章為中國大陸。本章著重談及中國應收帳款承購交易之立法情況，總體分為民法典施行前之立法概況與實務見解，民法典施行後的民法典合同編「保理合同」章與債權讓與之規定，以及民法典立法之評析。本章首先闡述了中國民法典施行前的立法概覽，說明應收帳款承購交易之爭議解決具有法律缺位與無法得依之困境與問題。其次，本章說明司法實務為解決上開法律適用問題，通過裁判指引與案例判決累積，而逐漸形成相應之裁判規則，為民法典「保理

合同」章起草奠定基礎。再者，本章說明了民法典立法後之情況，呈現現有民法典立法之特色與不足。最後為民法典立法之辨析，其一，契約有名化應以普遍性、必要性、明確性、體系性與社會經濟重要性五個方面進行衡量，應收帳款承購契約有名化亦應如此。其二，本章以動產擔保交易視角審視民法典「保理合同」章之內容，說明其於動產擔保交易立法裡存在的衝突與不足之處。第五章為結論，對全文內容進行總結。

兩岸簽署貨幣清算協議之影響：以貿易人民幣結算為例

為了解決出口文件invoice的問題，作者梁翠月 這樣論述：

隨著中國經濟持續高速成長, 國際貿易及投資快速擴展, 中國更積極推動貿易及投資以人民幣結算, 人民幣在兩岸、 區域甚至全球市場流通可望大幅增加。 1990年代以來, 兩岸經貿快速發展, 相形下, 雙方貨幣層面合作卻明顯幾經波折、 踟躕不前, 目前兩岸雖已開啟人民幣現鈔清算服務但尚未建立貨幣清算機制 , 限制台灣成為人民幣清算平台及後續金融影響力。 本文以 Devereux and Shi(2005) 為主架構, 討論兩岸簽署貨幣清算機制建立對貿易廠商影響, 主要發現如下:(1) 於國際貨幣交易需透過工具貨幣 (Vehicle Currency,VC) 現實下, 兩岸人民幣貿易結算無法完全

規避匯率風險, 此與台灣中央銀行意見一致, 但當兩岸進出口貿易全數以人民幣結算時, 若台灣使用人民幣銷貨收入購買中國商品, 台灣對中國消費將完全不受匯率變化影響, 並非所有匯率風險皆由台灣承擔; 此外, 當中國完全使用人民幣支付自台灣進口商品時, 中國最適決策代數式和 D-S(2005) 雙邊貨幣直接兌換均衡 (BD) 部分相同, 自2012年6 月1 日起, 人民幣與日圓直接兌換亦正式於東京和上海外匯市場展開,結論因而別具政策意涵。(2) 數值分析發現, 當兩岸進出口貿易全數以人民幣結算時, 台灣及中國總消費對外國商品消費偏好非常不穩健, 對應所有θ, 中國總消費皆較台灣高,且隨θ上升快速增

加, 由於兩岸皆較雙邊匯兌需透過美元及雙邊貨幣可直接兌換時消費更多商品, 故可知兩岸皆得利於以人民幣進行結算。 對於上述結論, 需要特別注意的是, 本文以包括台灣、 美國及中國, 且美國為工具貨幣(VC) 發行國之三國模型, 是在非常特例的情況下進行福利分析, 此時雙邊貨幣兌換均衡將與對稱交易均衡相同, 影響所及, 結論受校準時使用基準參數值影響相當大;(3) 本文依循 D-S(2005), 限制工具貨幣發行國美國以外各國僅能於跨期間持有美元, 故無法分析中國得以人民幣購買台灣商品下, 台灣累積一定金額人民幣存量之影響, 然為簡化分析, 排除任何調整過程, 亦為模型不合理處; 此外, 為簡化模

型, 設定中國自台灣進口商品貨款中使用人民幣支付比率α為外生, 然而該比率實際上應受人民幣在岸、 離岸市場利差及匯差、 全球景氣變化增加持有美元意願等因素影響, 由於本文僅考慮貿易需求換匯未考慮套利、 套匯行為, 將留待未來進一步分析。