分期付款同意書範本的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

汽車買賣法律關係之研究

為了解決分期付款同意書範本的問題，作者張又升 這樣論述：

本文所述及之汽車係指：「未曾在國內外掛牌，且未以使用之目的上路行駛之汽車」。以一般消費者購買汽車之歷程為軸線，分析研究可能面臨之法律問題。 當消費者有購買汽車之需求時，通常首先會對於相關的產品資訊予以注意或收集分析，並從中找出較貼近個人使用習慣與目的之品牌及型號，進而至展示間賞車，甚或試駕以進一步確認備選名單中何者為第一首選之品牌及車款。因此在真正締結汽車買賣契約前，便有許多議題在法學上可供探討，或是在實際交易中曾發生糾紛之案例可循。例如不誠實汽車商業廣告之要件及效力，或試駕如發生事故，則當事人之權利義務關係為何等。 而在締結汽車買賣契約時，當事人簽訂的契約書均為汽車經銷商所提

供之定型化契約，於此最為相關者係「汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，本文以民法、消費者保護法及相關規定之觀點，檢視是否合於法之規範；同時並蒐集國內汽車市場市占率前五強之品牌實際所用的定型化契約，對照上開事項及規定一併檢討之。 於契約標的物交付後，其可能發生於當事人間之爭議，實務上以汽車瑕疵為大宗。本文將概述瑕疵之意義，並以實務案例與見解對照近來發生之汽車瑕疵事件為初步釐清；再者，於此階段瑕疵議題對當事人最密切之意定事項非保固契約莫屬，本文試圖以債之關係所生之給付義務群角度看待保固契約之性質與效力，期待能更進一步辨析類此議題於債法上之意義；又種類之債與另行交付請求權之關係於實務上雖多

有著墨，但是否合於交易實務及人民法律情感亦為本命題之重要爭點。

臍帶血保存契約之研究

為了解決分期付款同意書範本的問題，作者劉姿吟 這樣論述：

臍帶血之保存為一混合契約，本文除了將臍帶血作為保存契約標的物之特性予以闡明外，亦以臍帶血之極限說明臍帶血保存契約應有的告知說明義務。第一章對幹細胞有所簡介，強調其與一般細胞之差異；並介紹了保存臍帶血的保存機構，一為接受公益捐贈的臍帶血庫、一為接受自費保存的臍帶血保存機構。契約的形式也因應保存臍帶血不同的保存機構，分為公捐契約以及自費保存契約，本文主要討論的即為後者，自費保存契約。第二章第一節簡易介紹了臍帶血保存的流程，其中關於處理與保存二階段，因各家手法不同，本文認為關於處理與保存的手段不同，業者應將詳細的手法明列於契約中，否則將導致委託人可能難以知悉其訂約之內容；更有甚者，將使臍帶血保存契

約有更改保存手段之時，可為契約變更的規範，無法落實。本文於第二章第二節，將臍帶血作為契約標的物之特性列出，其中關於其作為相當特殊的特定物、科技的不確定性、以及高度專業性等，即為本文反覆希望本契約的擬定要詳盡精確之原因；而活性保存的年限尚不確定、因此契約過長對委託人的保障不佳，亦為本文贊成縮短契約年限之主要原因；而亦因本契約標的物之特殊，因此本文認為損害賠償的方法應有更靈活變化的可能。於第二章第三節中，本文提出了臍帶血幹細胞在科學的事實面，相關資訊均顯示了臍帶血保存契約應將告知說明事項為完整之闡述。第三章契約的分析與問題探討中，本文嘗試建構臍帶血保存契約應規範之項目：於主體範圍，本文主張臍帶血應

屬母親，並認為收集臍帶血之醫護人員地位上應審酌考量之處，或應認為其為產婦之委託者；而運送臍帶血之專員應為業者之使用人。於時間範圍，在絕大部分業者未於契約中保證活性的情況下，以及活性保存年限未有超過十五年的研究數據，本文主張應減少保存年限，以達到確實保存之效果。於客體之範圍，本文定性保存契約之性質，經分析後，總合整個契約以觀之，本文認為此保存契約中約定有關收集的部份，仍屬委任的性質；但爾後的運送、檢驗、處理與保存，均為廣義的承攬，尤其本文認為應加入維持活性此一義務，亦屬承攬之範疇；而自業者的使用人開始承接臍帶血為運送之時起，自保存契約終止，亦為廣義的寄託。本文並進一步列舉出業者與委託人應有的義務

，業者有的義務除了收集到保存等一般業者均明列於契約中的義務外，尚包括告知說明義務、返還臍帶血的義務、信託保存費用或得分期付款之義務、配合認證、以及委託保存者資訊保密之義務。於收集臍帶血此一義務中，本文主張收集臍帶血應為產婦委託醫師進行之義務，並以接生為主。另外，本文認為因委託人專業能力之不足且其付有對價，因此認為採集母血亦屬業者之義務。關於收集臍帶血且低於原始活性數據而不適保存時，本文認為在科學上已確知難以使用的情形下，不應鼓勵繼續保存。有關處理與保存部份，本文認為應詳盡約定有關處理與保存的方法。因處理與保存均有寄託和承攬的性質在其中，寄託和承攬的施作方式，於本文所討論的臍帶血保存契約，有其重

要性，此涉及若選擇的施作方式不同，將可能導致保存結果亦不相同；契約雙方當事人若能事先為約定或是說明，將使委託人認識其契約內容，有助於減少將來認知差異所帶來的紛爭。現行契約中，委託人是否有告知病史之義務，本文認為應無必要。委託人應告知業者的資訊，應分為兩類，一為與契約目的相關之資訊，一為與保存契約無關之資訊。本文主張，於單純保存自體使用的臍帶血契約的情況下，委託人並無提供與保存契約無關之資訊，但若有供他人配對之需求時，業者始有要求委託人提供病史的正當性。客體範圍之契約不履行一段落，本文認為有兩個實然面的數據特別需要注意，一為檢驗後保存前的原始活性數據，一則為契約終了前所檢測的終了活性數據。此二數

據間的表現，即為本契約目的所欲維持的活性狀態。而本文特別認為政府主管機關應訂立出原始活性數值，以及與業者協調、並參考科學文獻數據訂立出擔保成效數值，此二數值分別代表的功能分別為：1. 業者所檢測出的原始活性數據（實然），應高於原始活性數值（應然），否則即不建議甚至應禁止委託人為保存；2. 主管機關參酌科學實務數據，並與業者協調後所訂立的擔保成效數值，為各家業者檢驗出的終了活性數據所應擔保表現的數值，否則即為債務不履行。本文於第四章討論臍帶血保存之配套措施，其中應包含：監控與防範機制、認證之要求、銷毀應交由公正機關執行、業者應自訂活性維持數據或由政府規範之等措施。