刑事律師費用敗訴負擔的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

民事訴訟法理論與案例(五版)

為了解決刑事律師費用敗訴負擔的問題，作者林洲富 這樣論述：

　　民事訴訟法係保護私法之權利，請求法院確定其權利存否之法定程序，為程序法之基本法，可分財產權與非財產權之訴訟。其內容浩繁，涵蓋範圍甚廣，作者本於教授民事訴訟法及民事法院審判之經驗，依據學說與實務見解，將本書分為22章，依序介紹民事訴訟之通則、各級審級程序、督促程序、保全執行、公示催告及家事訴訟事件等議題，為總括及系統化之解說，並以例題之方式，說明及分析法律適用原則，使理論與實務相互印證，將民事訴訟法理論轉換成實用之學。本書設計例題共108則，茲於介紹各章節理論之前，先提出例題，使讀者產生問題意識，繼而說明及分析原理，最後解析例題解答，協助有志研習者，除能全面瞭解民事訴訟法

之原理原則外，亦可應用於實際之具體個案，期能增進學習效果及實務運作。為增進複習效果，每章文末均有習題與提示。

民事訴訟法爭點地圖(2版)

為了解決刑事律師費用敗訴負擔的問題，作者李甦 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　本書按程序的進程為編排，以民事訴訟之各階段程序為縱軸，以各章節所涉爭點為橫軸，透過兩者之比對閱覽突顯民事訴訟法各個章節之觀念，以期在讀者心中建立一鳥瞰之全景圖，避免見樹不見林之憾。常有人問我，民事訴訟法怎麼念？事實上，你可以在圖書館念、在家裡念、坐在馬桶上念。但首先，你要先把書翻開……  

論控制公司股東之代位訴訟權—以日本多重代表訴訟為借鑑

為了解決刑事律師費用敗訴負擔的問題，作者林柏佑 這樣論述：

我國公司法於關係企業專章欠缺對控制公司股東代位訴訟權之規範，為解決控制公司股東因現行法制之闕漏所產生「股東權縮減」之問題，同時為求充分抑制企業中經營者從事不法行為，我國法應有參照外國法制導入多重代表訴訟制度之必要。本論文以日本於2014年創設之多重代表訴訟制度作為考察對象，先檢討反對制度導入之意見於可能出現之問題，據以驗證該制度之必要性。並分析我國實務上之案例，凸顯法院因現行法之闕漏而產生操作上之論理困境。其次，詳細介紹日本多重代表訴訟制度之具體規範及其立法理由。最後再以修正我國現行代表訴訟制度之缺失為前提，探討日本法規範上之弊端，並以之作為我國法未來建立多重代表訴訟制度之借鑑。具體而言，本

論文以完善防止濫訴等配套措施為前提，認為通常代表訴訟應放棄持股比例之要求，即改採單獨股東權。而就多重代表訴訟之適用範圍，亦不應以持股比例作為其要件，同時控制公司與從屬公司間不要求完全持股關係，亦不採日本法限制從屬公司具有一定規模之立場。就起訴之前提程序而言，由於控制公司股東係直接代位行使「實體法上歸屬於從屬公司之請求權」，故提起訴訟前僅需向從屬公司請求起訴即足。另外，本論文亦區分損害從屬公司利益之不法行為人，演示追究其責任之流程。整體而言，多重代表訴訟為「將通常代表訴訟之原告適格擴張及於控制公司股東」之制度，並應直接規範於公司法，俾使制度得一體適用於所有具備企業結合關係之公司中。同時，投保法為

進一步保障上市櫃公司之廣大投資人，亦應建立此制度，以作為公司治理之最後一道防線。