創業板指數成份股的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

借殼上市櫃監理機制研究—以英美法為借鏡

為了解決創業板指數成份股的問題，作者林秀榛 這樣論述：

借殼上市，係指未上市公司在集中市場或櫃買市場尋找經營不善或垂垂欲墜的上市櫃公司，透過私募或公開收購等方式取得控制權，且將自身業務移轉入上市櫃公司，達成實質上市櫃之目的。我國借殼上市始於1990年初證交所提高營建業的上市櫃審查準則，使眾多建設公司尋求借殼上市途徑，卻爆發了財務危機。往後，借殼上市亦伴隨在資本市場重大事件以後出現，如證所稅復徵、做空事件。使用借殼上市的產業並不專美於營建業，在科技業、文化創意業和生技業亦能見到借殼上市之足跡。我國使用借殼上市的動機主要為規避法律或政策，在借殼上市模式中，常會形成參與者與未參與者間的資訊不對稱，在資訊隱蔽性高的情況下，股東權益便有被侵害的可能。因此，

在基因國際案之後，我國便訂定了借殼上市櫃監理規則，但時至今日，借殼上櫃情事仍時有所聞。無論是借殼公司和被借殼公司均能見到小股東權益受損害的情形，更甚者，危及到資本市場上的投資者。 本文以案例研究歸結出我國借殼上市造成的問題有小股東權益保護不周、內部人與外部人資訊不對稱，以及造成證券市場價格扭曲的情形。為有效緩解上述問題，本文參酌美國、英國與香港的監理模式，分析三地資本市場的借殼上市監管機制，藉此對我國現有機制提出反思與批判。 最後就比較與分析之結果提出如下建議，觀察期應拉長至一年，讓借殼上市公司應先至興櫃市場交易滿一年，而無須停止交易六個月，使主管機關在觀察借殼上市公司發展情況的同時，公司

也能預先熟悉證券市場的運作情形，並保護被借殼公司股東之權益；另外，在股票代碼、公司簡稱或個股日成交頁面顯示殼風險標誌，尤其是在資訊空窗期、資訊提交不充足，或配合觀察期時顯示，以達到即時警示投資大眾之目的；而就中資借殼上市部分，在採取上市嚴格審查制的同時以保薦機制作為配套措施來分擔風險。本文期盼透過上述分析能補足現行借殼上市櫃公司在治理結構與市場交易面向不夠完備之處，並能有效降低借殼上市櫃所產生弊端的可能性，為我國借殼上市櫃監理機制建構可行路徑。

香港H股與中國A股上市影響比較

為了解決創業板指數成份股的問題，作者許靜枝 這樣論述：

本研究係探討中國企業於A股及香港H股兩地均上市公司，上市後蜜月期、短、中期股價報酬率分析，何者較具優勢。研究期間為1999年4月1日起至2008年6月30日止，於香港H股上市且亦於中國A股已上市之企業為研究對象。運用事件研究法，檢視H股或A股股價報酬何者較具優勢，提供籌資者與投資者做為投資參考，實證結果如下：一、依樣本公司IPO後短、中、長期股價報酬率分析，研究結果發現，短期報酬A股具優勢，但長期報酬H股則具報酬穩定成長之優勢。二、以產業別比較：以長期報酬成長率分析，結果顯示，香港投資者較偏好銀行保險類股，大陸投資者則較偏好交通運輸類股。三、樣本公司之主辦承銷商皆為知名券商，知名券商之聲譽與

投資者信任度正相關。四、樣本公司若為主要指數成份股，代表其成交量與股價與市場指數成正相關，故成份股常為投資者首選標的。五、樣本公司於A股上市時間有79%是在2005年8月以後，當時人民幣對美金匯率開始升值，境外投資者陸續匯入資金，境內游資充沛，大陸證券市場開始走大多頭時期，截至本研究期間內，股價正報酬明顯。六、SARS疫情期間，年報酬率呈顯負數，跨過期間則報酬率回復正常水準。此結果顯示，特別事件發生時，對於股價影響勢必，但是事件終究會過去，短期間會對報酬產生影響，長期來說還是會回歸正常應有之報酬。