匿名報案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

弄錯女孩了

為了解決匿名報案的問題，作者HankPhillippiRyan 這樣論述：

如果我真的是妳的女兒，那該多好。 但我不是，真的不是，他們弄錯女孩了…… ——親情，可以配對嗎？ 2013年阿嘉莎最佳現代小說獎、27座艾美獎得主最新力作！ 　　一樁冷血謀殺，現場可疑的空搖籃， 　　文件中神祕消失的一頁，引出領養機構的重重黑幕。 　　珍•瑞蘭德的前同事塔克登門「叨擾」。說她從小就被領養，但一直想跟真正的母親見上一面。在她透過領養機構與生母相聚之後，卻篤定地表示，這名叫卡琳的女子不是她真正的母親――領養機構一定是弄錯了！可是，萬一除了她之外還有其他配對錯誤的家庭，那怎麼辦？ 　　因為接獲匿名報案電話，傑克•布羅根前往一起冷血的謀殺案現場。屋裡除了屍體外，只有兩

名還不太會說話的小孩，以及一個空盪盪的搖籃――是誰打電話報的警？神祕消失的嬰兒，如今究竟在何方？ 　　不同的動機，卻將記者與警探引領至同一家領養機構；雪上加霜的是，機構的資深員工及負責人卻先後離奇死亡。 　　身分不明的死者、是否真的存在的失蹤嬰兒、關鍵領養機構的員工遭人謀殺、機構負責人死在不該死的地方、領養文件中神祕消失的一頁……這家機構為什麼要將沒有血緣關係的人湊在一起？又是因為什麼不可告人的原因，這些人非被滅口不可？ 　　真相固然重要，但追尋真相引發的後果，也許並不是人人都能承擔…… 本書特色 　　「在寫了超過三十年的新聞報導後，寫作就像創作再長一些的故事。小說與講述一則新聞的過

程，其實是一樣的。」 ―漢克•菲莉琶•萊恩 　 　漢克•菲莉琶•萊恩，一名資歷三十年的記者，在新聞界獲獎無數。她在二○○七年初次轉戰小說寫作，一舉獲得阿嘉莎最佳小說新人獎。但這樣的結果並不意 外，畢竟，對她來說，搖筆桿是再自然不過的事。從擔任新聞記者開始，她每天都在「說故事」：書寫一則則報導；傳遞資訊、追查真相。因此，當她描述筆下角色 記者珍•瑞蘭德對重大新聞的敏銳度，以及追起頭條鍥而不捨的堅定個性，讀者可以發現，她儼然就是這名資深記者的化身。 　　而她的二十七座 艾美獎，也代表了二十七個不可告人的祕密。漢克•菲莉琶•萊恩從事調查記者多年，就某方面而言，這份工作與警察及偵探有異曲同工之

妙。調查記者往往會針對 某一主題進行深度調查，如重大刑案，政治貪腐案或企業犯罪，花上數月甚至數年的時間進行資料蒐集及彙整。她曾為了撰寫報導，身上捆了隱藏式攝影機，暗中潛 入危險之處；也曾在大半夜蜷曲在車子後座，監視歹徒，等著某扇門不經意打開；更有過追逐罪犯的經驗，並與貪腐的政治人物當面對質。這聽起來像影集或小說才 會出現的畫面，但卻是她再真實不過的工作經歷。「新聞記者不就是這樣的嗎？追尋真相、追尋答案。」漢克•菲莉琶•萊恩如是說。對記者而言，追到獨家頭條是 最令人興奮的事；對讀者來說，沒有什麼能比得上一本精彩刺激的好故事。漢克•菲莉琶•萊恩用豐富經驗和精妙文字創作出來的故事，定能給予讀者一段娛

樂性十 足的閱讀時光，跟著主角一同查案追凶，在書中的大街小巷拔足狂奔。 名人推薦 　　利用多個切入角度營造出事件的懸疑性與緊湊感， 　　「警探－記者」，雙調查線的設計為整個故事增添更高的戲劇張力， 　　兼具社會關懷與娛樂效果的推理小說，精采且令人耳目一新！―推理評論人 冬陽 　　推理評論人 冬陽 　　文字工作者 臥斧 　　作家 張妙如 　　專欄作家 陳柔縉 　　新聞主播、作家 黃逸卿 　　作家 謝曉昀 　　知名廣播主持人 蘭萱 　　部落客 elish、runa、小云、苦悶中年男、藍色雷斯里 　　――共同推薦 　　高明的寫作技巧，令人暈眩的快節奏，《弄錯女孩了》是一本令人驚豔、想要一夜

讀完的傑作！――泰絲•格里森，紐約時報暢銷作家 　　節奏明快的警察辦案對比犯罪行為的省思，更增添危險與懸疑。――《書單雜誌》 　　《弄錯女孩了》每種元素都具備！節奏極快，角色有意思，對話更是火花處處。――林伍德•巴克萊，《遺失的畢格家》作者 　　《弄錯女孩了》從警探與記者不同的角度來追查線索，特殊的設定頗具新意，而這兩者彼此之間又有著特定而不可公開的關係，雖然全書充滿著驚悚的元素，但懸疑與浪漫兼具，作為一本娛樂小說，絕對值得一看。――部落客 苦悶中年男 　　看似簡單的設計，作者卻讓情節在多條支線間不斷切換，故事結構變得錯綜複雜。――部落客 藍色雷斯里 　　從頭到尾節奏都抓得夠穩，緊張

情節隨著多視角寫法一波波襲來，配合案情線索與新謎團的互相堆疊，以及不同角色間資訊差異形成的交錯行動，使得故事頗能抓住情緒，一口氣讀下來的感覺相當順暢。――部落客 elish 　　《弄錯女孩了》整本書節奏相當明快，緊湊刺激到常常很多「狀況」是同時發生，我好幾次讀到差點喘不過氣，相信故事裡的角色們肯定也很想大呼：「怎麼事情都要擠在一起冒出來啦！」――部落客 小云 　　一本謀殺與愛同時在空氣中蔓延的小說。――作家 張妙如 　　一翻開《弄錯女孩了》此書，就無法停下來！――小說家謝曉昀

匿名報案進入發燒排行的影片

論刑事訴訟程序中之DNA採樣-以美國法為借鏡

為了解決匿名報案的問題，作者陳昭筠 這樣論述：

本文著重於探討國家機關於個案偵查中，遇有對嫌疑人爲DNA採樣之必要時，其法源依據爲何，以及應有怎樣的實質、程序要件以保障人民的基因資訊隱私權。因DNA資訊具有人各不同、終身不變之特性，且能透露個人的先天疾病、親子關係，甚至可能與個人的反社會行爲、暴力傾向、性僻好、同性戀等各種行爲模式有關，鑒於DNA資訊之危險性及基因的持久性和擴散性，其敏感程度相較於指紋有過之而無不及。而在現在科技化的時代，一旦容許國家取得人民的DNA樣本並加以分析、儲存，不能完全排除該樣本或紀錄遭有心人士竊取或利用電腦駭客程式侵入政府的電腦而竊取並挪作他用之可能，本文主張國家所制定對人民爲DNA採樣或檢測之法律，皆需以嚴格

審查之標準加以審查，需其所追求之目的符合重大且迫切之國家利益，且沒有達成同樣目的侵害較小的手段，始得動用強制採樣、檢驗DNA之手段。本文第二章檢視我國現行關於DNA強制採樣檢驗之法律後，結論上認爲：去氧核醣核酸採樣條例屬刑事訴訟法之特別法，非屬該法所容許進行DNA採樣類型以外之犯罪，均不得再回頭適用刑事訴訟法中關於鑑定、勘驗、搜索及第205條之2司法警察採證權之規定。惟現行的去氧核醣核酸採樣條例限縮需被告或犯罪嫌疑人所觸犯者爲性犯罪及重大暴力犯罪始得對之強制爲DNA採樣，有適用範圍過狹之弊；再者，該法允許檢察官亦爲發動強制採樣之主體，然對照刑事訴訟法已將搜索之發動權回歸法院，更見其輕重失衡之缺

失。本文第三章在詳細介紹美國科羅拉州的採樣令狀制度後認爲：雖然大多數的州在採樣令狀的設計上係以「合理懷疑」爲令狀核發之實質門檻，惟本文主張個案中事證應達到有「相當理由」足認被告涉案後，法院始得核發令狀對被告爲DNA樣本之採樣。並認爲上開各州之制度設計上有下列值得我國參考之處﹕第一，絕對的法官保留及令狀原則、第二，排除微罪之適用、第三，縱使被告或犯罪嫌疑人係經拘提逮捕到案者仍應取得令狀後始得對其爲採樣、第四，明文規定令狀核發的實質門檻：即要求需DNA檢測紀錄與待證事實有關聯性，及需別無取得此身體證據之途徑(即符合最後手段性)等、第五，在程序保障方面，各州制度設計上，包括明定令狀應記載事項、賦予受

採樣人不服令狀時之救濟途徑、及課與聲請機關向法院報告檢驗結果之回報機置，亦皆係值得我國日後修法時加以參考之。另就同意採樣而言，本文主張應明文訂立同意採樣之要件而賦予受採樣者程序保障，以避免遭偵查機關的濫用。可能的設計方向包括：第一，告知後同意原則、第二，書面要式及同意範圍明確界定、第三，合目的使用、第四，比對結果不符者以將樣本銷燬爲原則，以避免該採得之樣本及檢測紀錄事後外流之風險。本文第四章前半段著力於介紹歐美國家行之有年之「全面採驗DNA(DNA Dragnet)」之偵查手法及學說上對該偵查手段之批評，結論上認爲：日後我國偵查機關若有運用此偵查手法之需求，爲避免偵查機關與國外實務作法相同，運

用不當的恐嚇、脅迫手段以逼使人民同意接受採樣，而規避繁複的令狀聲請程序，解決方法仍在於明文將上開同意接受DNA採樣之程序保障措施明文加以規範後，嚴格要求偵查機關遵守。第四章後半段進一步對警方蒐集人民遺落的DNA作爲偵查手法之現象提出批評，並認爲：個人對於無意中遺落在公共場所的DNA跡證仍存在主觀的隱私期待，且該隱私期待在客觀上亦爲當今一般社會大眾認爲係合理的，故仍受到憲法上隱私權的保障。爲了防堵偵查機關藉此法規避DNA採樣之令狀原則、同意採樣原則等規範，應立法明定除法律另有規定外，任何人未取得法院令狀或受採樣人書面同意者，不得對他人的DNA樣本進行檢測。違反上開規定者，因此所得到之DNA檢測紀

錄不得作爲刑事案件之證據使用。至於此種檢驗令狀之實質、程序等要件，則可類推適用採樣令狀之規定。本文並在第五章統合上開各章所獲致的結論後，提出去氧核醣核酸採樣條例的修正芻議，期能以美國法律及實務上的經驗，對我國上開法律將來的修法方向提供另一個面向的思考。