反共義士劉志遠的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

反共義士劉志遠的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦黎恩灝寫的 破解香港的威權法治:傘後與反送中以來的民主運動 和孫雨聲的 亂世行春秋事:戴笠與中國特工(1897-1936)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自新銳文創 和新銳文創所出版 。

國立體育大學 體育研究所 黃東治所指導 蔡沂蓁的 後殖民苗栗火旁龍:傳統身體活動的競技化歷程 (2020),提出反共義士劉志遠關鍵因素是什麼,來自於後殖民、苗栗火旁龍、身體文化、節慶、運動化。

而第二篇論文國立政治大學 台灣文學研究所 崔末順所指導 陳汶靖的 冷戰文化的台灣發聲:《讀者文摘》(1952-1965)研究 (2020),提出因為有 《讀者文摘》、冷戰意識形態、反共意識形態、美國文化的重點而找出了 反共義士劉志遠的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了反共義士劉志遠,大家也想知道這些:

破解香港的威權法治:傘後與反送中以來的民主運動

為了解決反共義士劉志遠的問題,作者黎恩灝 這樣論述:

  面對由威權邁向後極權管治的年代,香港人還有抗爭的選擇嗎?如果有,這條抗爭之路可以如何走下去?   作者認為,所謂的「威權法治」,並不純然是中共社會主義法治移植的結果,香港的威權法治必須回溯到英國殖民時期的法律意識型態。中共是透過英殖時代遺留的法制,添上在新疆和西藏厲行多年的治術,延續了法律作為打壓異己的殖民治理。本書第一輯爬梳了香港「威權法治」的背景脈絡,在這種情況下,可以說:法律就是政治。既然政權以法律作為威權政治的武器,法律亦應是爭取民主和自由法治的場所,是抗爭政治的劇場。然而如何在威權下「光復」法治?反威權的民主運動,便是一途。第二輯「頑抗之年」便記錄了香港近年

規模最大、觸發中共以國安法鎮壓香港的一場反威權抗爭──二○一九年的反修例運動(反送中運動),作者針對修訂逃犯條例本身的爭議、運動過程的警察暴力深入分析,以國際社運變遷的脈絡去反省這場反威權抗爭為香港帶來的危與機,並挑戰華人社會對「暴力」避重就輕、重責示威人士、卻迴避當權者使用暴力的思維。第三輯「民主之路」反思香港一直以來的民主運動和選舉政治,一方面從泛民抗爭之路省思傳統民主運動策略的得失,包括「寸土必爭」與「直接鬥爭」、「議會有用」與「議會無用」等等不同論述路線的角力;另一方面則借鑒國際經驗,分析主權國下的不公正選舉制度對香港民主運動產生的影響。   壓迫是辯證的,雨傘運動後的威權法治,催生

了反送中運動,令香港三十多年來由精英主導的民主化運動,一夕蛻變成全民出動、跨越地域的反威權抗爭。最終,這場逆權運動迫使中共強加國安法和民主大倒退的選舉改制於香港,同樣是一夕之間,香港的法治神話、民主之夢先後宣告幻滅。隨之而來的,是政權推動的司法迫害。港區國安法通過週年,香港面目全非。民主之夢告終,未來還有沒有民主運動?──作者提醒:莫忘個體的道德力量、庶民的抗爭、公民社會的凝聚力,往往是政治社會和政治文化變革的核心動力。我們要扣問的,也許不是抗爭之路何從,而是我們的人生路何從。我們有沒有這種視抗爭為自我修行的覺悟,時刻保持初心,暗中增廣見聞、交朋結友,以一己微末之力,在不足為人道的日常生活中稍

稍衝出舒適圈,為因抗爭而受迫害的弟兄姊妹多行一步?──「做返啲香港人應該做嘅嘢」(做香港人本應做的事)或許就是一切的答案。 本書特色   獻給 沒有放棄和願意牢記的人。 名人推薦   「欲覓前路,必先回望。……本書收錄了作者近年發表的時事評論,以法律為經,以政治為緯,對香港威權法治及社會運動有許多扎實獨到的分析,是瞭解香港政治不可多得之作。」──周保松(香港中文大學政治與行政學系副教授 )   「黎恩灝因為看到司法已變成抗爭的場域,他的研究志趣亦從政治學轉移到法律學。在未來的日子,我們可預見有更多司法人員抽離於具體政治脈絡,以維護法律和秩序之名,協力打壓人民對不公制度的抗爭。而抗爭者

則要糾纏於以純粹的法律概念,抑或更廣闊的政治論述在法庭上為自己和運動申辯。我期待有更多像黎恩灝的年輕學者,從他們的專業角度來幫助我們理解趨近後極權政治的香港。」──陳健民(前香港中文大學社會學系副教授 )   「條路應該點走呢?……作者提出了『進步社運』的想法:有沒有可能做到香港社運內部左、右兩翼的對話呢?作者這個提法,既是迫切,也是回應當前形勢的一道思想猛藥。在世衰道微的時代,我們需要讀書來平靜心神,更需要理論來思考未來。恩灝這本書及時回應了時代的需要。我強力推薦。」──王慧麟(倫敦大學亞非學院法律系哲學博士 )  

後殖民苗栗火旁龍:傳統身體活動的競技化歷程

為了解決反共義士劉志遠的問題,作者蔡沂蓁 這樣論述:

苗栗火旁龍活動被客家委員會列為客庄十二大節慶之一,有觀光局及客委會的補助加上各單位的支持,苗栗火旁龍活動越來越熱鬧,但其實早在官方辦理活動之前,苗栗當地就有傳統的火旁龍活動,且文化歷史悠久。本研究運用後殖民理論與歷史社會學方法,探究苗栗火旁龍歷史脈絡及其競技化歷程。研究發現國民政府遷臺後的威權時期,若文化活動屬於較無法配合政治目的者,就會被執政階級所限制,例如被迫統一舉行媽祖生日祭典及七月普渡節約、廢除迎神賽會等等。但苗栗元宵舞龍活動被特意的強調和渲染成優良中華文化傳統,可看出文化是被選擇性地收編。隨鄉土文化熱潮興起而進入「本土化時期」,苗栗學校舞龍活動受到大力提倡,同時掌握了話語權的國際龍

獅運動聯合會,持續推廣國際統一規格的競技龍,加上政府希望將苗栗打造成龍的故鄉,辦理「再造傳統」的官方火旁龍活動,以及國際競技龍公開賽等各股勢力共構下,傳統火旁龍活動的重心產生偏移現象。而在多重邊陲處境之下,傳統火旁龍混雜了國際競技龍的規格與套路,導致傳統火旁龍主體性失語並產生了解構危機。我們應留意競技化可能對在地社會關係所帶來的影響,給予在地團體更多的文化自主權。

亂世行春秋事:戴笠與中國特工(1897-1936)

為了解決反共義士劉志遠的問題,作者孫雨聲 這樣論述:

  還原戴笠真相,重構特工信史!   繼國防部情報局編纂《戴雨農先生傳》後,   首部系統考證《戴公遺墨》與軍情局密檔撰寫的戴笠傳記。   ▍戴笠,情報界的天才,蔣中正的左右手,一手建立中國特種工作組織「軍統」。   ▍完整披露北平「箱屍案」、上海「怪西人案」、汪精衛被刺案、楊永泰被刺案等重大歷史案件!   戴笠是民國史上叱咤風雲的特工領袖,是近代中國最具神秘色彩的人物之一。自一九七〇年代以來,台灣與大陸出版的戴笠傳記不下數十種,有關戴笠的野史雜談更是層出不窮,然而現有著作大都輾轉抄引,未曾系統參考國史館及軍情局典藏的檔案文獻,以致舊說陳陳相因,更不乏憑空杜撰、肆意詆毀的情節。直至今日,迄

無一部詳實記載戴笠生平事跡的信史出現,戴笠與其領導的中國特工組織的真實面貌,恐怕仍然不為世人所知。   自二〇一一年國史館解密《戴公遺墨》及軍情局密檔後,本書作者潛心數年進行研究,透過對海量史料的整理、考證,得以破解其中許多難以參透的化名和不為人知的謎案,進而撰寫這部全新的戴笠傳記。本書以最可靠的原始史料為依據,對戴笠四十歲以前的個人歷史以及軍統特務組織的早期發展進行全面述評,完整披露北平「箱屍案」、上海「怪西人案」、汪精衛被刺案、楊永泰被刺案、刺殺王亞樵案、破獲各類暗殺團等重大歷史案件之經過,凡此均為以往著作語焉不詳甚至從未提及的戴笠秘史。 本書特色   1.繼國防部情報局編纂《戴雨農

先生傳》後,首部系統考證《戴公遺墨》與軍情局密檔撰寫的戴笠傳記。   2.完整披露北平「箱屍案」、上海「怪西人案」、汪精衛被刺案、楊永泰被刺案等重大歷史案件!   3.針對戴笠個人歷史以及軍統特務組織的早期發展進行全面述評。   作者簡介 孫雨聲   歷史學專業出身。自幼喜讀史書,仰慕忠臣義士。弱冠以來,志切著述,浸淫民國史料之中,樂此不疲。   弁言 卷一 清光緒二十三年至民國二十一年 一、勳業千秋 二、志在四方 三、革命洪爐 四、護黨救國 五、鵬程發軔 六、攔車投書 七、信陽遇險 八、聯絡組長 卷二 民國二十一年 一、初膺重任 二、羅致人才 三、特工訓練 四、浙江警校 五、

組織佈建 六、工作開展 卷三 民國二十二年 一、北平之行 二、赤城遊說 三、短兵相接 四、電訊技術 五、經費困擾 六、公開職務 七、胡二問鼎 八、福建事變 卷四 民國二十三年 一、禁煙密查 二、藏本事件 三、調查課長 四、督察會議 五、革新警政 六、考績獎懲 七、反共活動 八、護衛領袖 卷五 民國二十四年 一、組織擴展 二、怪西人案 三、粵艦歸順 四、西南工作 五、檢舉貪污 六、周邱搆釁 七、華北危機 八、刺汪風波 卷六 民國二十五年 一、抗日活動 二、郭增愷案 三、兩廣事變 四、防制異己 五、廣東緝私 六、中央警校 七、邱開基案 八、劉蘆隱案 九、梧州翦兇 十、西安事變 徵引文獻

  弁言   戴笠,字雨農,浙江江山人,黃埔軍校六期出身。天賦異稟,少懷大志,及長,獻身國民革命,久掌特工密勿,歷任國民革命軍總司令部聯絡參謀、聯絡組組長、三民主義力行社特務處處長、浙江省警官學校中央政治訓練特派員、軍事委員會調查統計局第二處處長、副局長、局長、南昌行營調查課課長、豫鄂皖三省剿匪總司令部第三科科長、武昌行營第三科科長、中央警官學校校務委員會主任委員、軍事委員會蘇浙行動委員會書記長、忠義救國軍總指揮、運輸統制局監察處處長、財政部緝私署署長、戰時貨運管理局局長、中美合作所主任等職,進不求名,退不避罪,忠於領袖,唯國是憂。   自戴笠御風而逝,國府明令褒揚,生平事跡存備宣付

史館,用示篤念勛勞之意。然戴笠一生,如神龍之變化,行蹤飄忽,悄然來去,其建立組織也,棋布星羅,無遠弗屆;其開展工作也,奇謨密運,威略潛回;其摘奸發伏也,洞燭機先,隨宜指授;其制敵伐謀也,百道並出,五間俱起,不惟外人難悉原委,雖參讚帷幄者亦鮮能窺其奧蘊。戴笠生前,庶務叢集,餐風飲露,不遑寧處,且不矜不伐,淡泊名利,既無日記自傳之作,文牘亦僅紀其梗概。播遷以還,案卷闕失,文獻散佚,舊部或志在歸隱,拒談既往;或狃於積習,守口如瓶。雖有追述其事者,或瞻前顧後,言辭閃爍;或摭拾片段,以偏概全;或時過境遷,記憶漫滅;或耳食相傳,真相浸失。尤以檔冊多涉隱秘,未便公開,世人轉而懸揣,管窺蠡測,貳臣伺機獻媚,郢

書燕說,於是誇張附會、肆意詆毀之作濫矣。   費雲文、唐良雄、王蒲臣諸書,皆以戴笠舊屬,確具過人之見,惟虛美隱惡,有褒無貶,而紀事不贍,論贊費辭,頗遭空洞浮泛之詬;江紹貞、魏斐德、馬振犢諸書,皆以後世學者,宜為持平之說,然詳略失當,真偽混淆,且預設立場,偏采讕言,難免誣書曲筆之譏。喬家才彙集口譚,張霈芝全憑局史,直是資料之整編,未稱博洽之著作。至於流俗鄙陋之本,率多系影捕風,向壁虛構,固不值識者一笑。或曰,倘以戴笠言行,廣為蒐集,勒成實錄,允為天下第一奇書。奈何斗轉星移,歲月更歷,化名不辨,隱語難解,而老成凋謝,無復可備咨詢之人,馴至青史湮沒,以迄於今。   余自幼喜讀史書,嚮慕古人奇節偉

行、非常之功,每覽近代國事蜩螗,忠義之士攘袂奮起,以殉民族之難,未嘗不廢書而歎也。弱冠以來,志切著述,慨然於戴笠史事之誣濫,亟思有以正之。於是殫精竭慮,網羅放失,焚膏繼晷,露纂雪鈔,尤以軍統史籍,流布極稀,每過書肆,必加意檢索。越數年,規模粗具,乃整齊舊聞,參稽比勘,惟以金匱石室之書,無緣獲睹,欲成一家之言,力有未逮。   邇來情報局機密註銷,國史館檔案上線,使嫏嬛酉陽之秘簡,皆昭示天下,蘭台石渠之逸文,得化身千百。余喜逢其時,乃取與私存史料相印證,凡稗乘之舛午,皆以官書糾其謬,凡正史之疏忽,復以軼聞補其闕,於是融會貫通,大有豁然開朗之感。遂以國史館庋藏之檔案文獻為本,輔以情報局秘不示人之珍

笈,遍考唐乃建、張炎元、陳恭澍、喻耀離、劉培初、王孔安、喬家才、魏大銘、鄭修元、毛善森、張毓中、姜毅英、何芝園、張季春、涂壽眉、王立生、張我佛、毛鍾新諸老之記述,兼及各家著作,旁徵博采,索隱探賾,以志戴笠言行,並紀特工事跡。至於考訂剪裁,一秉大公,於溢美者則除其虛譽,於貶損者則辨其誣枉,務使刪削去取,期於至當。   夷考戴笠與中國特工,自民國二十一年至二十五年為統一時期,亦即對日抗戰之準備時期,自二十六年至三十五年為對日抗戰之進行時期,以及戰後時期。今以統一時期編年述事,成六卷四十八節,凡卅餘萬言,起其降生,迄其不惑,先付剞劂。竊以戴笠長於鼎新之際,故於國民革命之背景則詳為解說;復以其事業隨

領袖之意旨為轉移,故於蔣中正之功烈則不憚縷述;至於內外組織之沿革、情報工作之開展、考績獎懲之實施以及重要案件之偵辦諸節,事或綿延數歲,凡按年分述不足成篇者,皆考其首尾,詳具本末,而不拘泥於斷限。惟是學無二酉,才愧三長,錯漏之處,在所難免,倘蒙學界專家與讀者諸君不吝指正,實深禱幸。拙作之成,苟能廉頑立懦,抑使有志者披覽此編,想見其人,而能奮然興起,則斯願足矣。   孫雨聲 戊戌仲秋序於三餘書屋 【卷二 民國二十一年】 民國二十一年,蔣中正返京主持大計,就任國民政府軍事委員會委員長兼參謀本部參謀總長。斯時內憂外患紛乘迭至,蔣中正深感情報工作之重要,因命戴笠負責「特務處」工作,從事內外情報資料之蒐

集與調查,肩負捍禦外侮、鞏固政權之任務。 戴笠開創中國特種工作的時代背景,正是日本帝國主義發動九一八事變、一二八事變,暴露其吞併中國狂妄野心的時候,也正是中國共產主義運動日漸興起,企圖武裝推翻國民政府的時候,更是一切反革命的軍閥、官僚、政客不甘退出歷史舞台,繼續勾結作亂的時候。特務處自誕生之日起,即擔負了安內攘外的雙重任務,成為蔣中正直接領導下的一隻有力的革命隊伍。 一、初膺重任 當「九一八事變」爆發前後,中國外有日寇侵略,內有共產革命,而執政的中國國民黨組織脆弱、變亂迭生,中華民族已經到了最危險的關頭。蔣中正在下野期間,曾自省此次革命失敗之原因,一是「不能自主」,二是「無幹部、無組織、無情報

」,以致「陷於內外挾攻之境」,故「此後如欲成功,非重起爐灶,根本解決,不足以言革命也。」與此同時,以滕傑為首的一批黃埔早期畢業生,有感於內憂外患的交相侵迫,滿懷著救亡圖存的愛國情操,正籌劃在國民黨內建立一個意志統一、紀律森嚴、責任分明、行動敏捷,而絕對擁護蔣中正的革命核心組織「三民主義力行社」。 組織力行社係由黃埔四期生滕傑首先倡議,一期生曾擴情率先同意,最初參與其事者則有一期生賀衷寒、鄧文儀、二期生鄭介民、三期生康澤、周復、四期生葉維等人。其中鄧文儀時任蔣中正的侍從秘書,他於蔣中正下野期間,隨同蔣中正返鄉,就近報告了力行社的籌備事宜。蔣中正本來禁止黃埔學生搞小組織,但他經過一段時間的考慮,認

為學生們的做法切合挽救時局的需要,遂決定接受力行社的組織計劃。

冷戰文化的台灣發聲:《讀者文摘》(1952-1965)研究

為了解決反共義士劉志遠的問題,作者陳汶靖 這樣論述:

 《讀者文摘》英文題名Reader’s Digest是一份在台灣廣為暢銷的綜合性雜誌。以《讀者文摘》官方組織1965年3月在台灣所發行的中文版《讀者文摘》來說,至今日(統計至2018年9月),已發刊了100卷、645期以上。本研究以1952-1965年由新人出版社以及讀者文摘社所發行的非官方中文版《讀者文摘》為對象,梳理這段期間雜誌的發刊概況,分析創刊宗旨、內容特色與組織結構。在雜誌的發刊過程中(1952-1965),「反共」是促使美國與國民黨政府合作的因素,而隨著美援一起到來的文化也對台灣社會帶了不小的衝擊與影響。因此,筆者將以「冷戰的台灣發聲」為主要關懷,探究雜誌如何呈現美國所主導的冷戰

文化與國民黨體制的反共需求。本研究將分別從冷戰/反共意識形態與美國文化與形象建構兩個主題切入,進一步探討未受到雜誌官方組織主導,而是由台灣民間人士出版的非官方中文版《讀者文摘》的內容特色。