可轉債定價基準日的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

比較中美法制下股份轉換之異議股東股份收買請求權

為了解決可轉債定價基準日的問題，作者林映余 這樣論述：

我國企業併購法自民國91年公布實施後，對國內、外公司間之併購活動均有所助益，除有促進企業組織之調整以因應國際產業之競爭外，也成為國內企業進行產業調整、組織重組時之重要依據。然而距離前次民國93年之修正，迄今已屆十年，由於近年發生之併購行為，其類型與態樣均已日趨多元，原規定已多有不足或不合時宜，呼應修法需求，於民國104年7月8日公布新修正企業併購法。 尤其新企業併購法第12 條就異議股東行使股份收買請求權時，公司應先支付所認定之公平價格價款予股東，並應由公司為聲請人、以全體未達協議之股東為相對人向法院聲請公平價格之裁定，其目的除為減省異議股東行使股份收買請求權之程序及成本外，並

改善舊法因收買請求權行使過程冗長、股東交易成本過高及法院裁定價格歧異等缺失。 因我國企業併購法本次修法深受美國模範商業公司法及德拉瓦州公司法之影響，本論文試以美國模範商業公司法、德拉瓦州公司法以及我國新修正之企業併購法間探究二國法制就股份有限公司於進行股份轉換之程序時，異議股東之股份收買請求權權益應如何實施及有效保護，藉此瞭解甫新修正之企業併購法，將對公司併購實務上有何影響及可能之綜效。 本論文分為五章，第一章緒論，說明研究動機與目的、研究範圍與方法及論文架構。第二章股份轉換，就股份轉換說明其架構目的，包括股份轉換之意義、功能及性質，並試就與股份收購及股份交換等易混淆概念之辨析。第

三章異議股東之股份收買請求權，於股份轉換之架構下，就「異議股東」定義及身分之說明，以及異議股東應如何行使其股份收買請求權，得以確保其股東權益。第四章股份轉換程序之「對價」與股份收買請求權之「公平價格」，以於實施股份轉換下，有關股份轉換程序「對價」規定以及股份收買請求權「公平價格」之說明，又公司與股東間就「公平價格」爭議之解決方式，試為說明新修正之企業併購法間之規定為何。第五章結論與建議，就股份轉換異議股東之股份收買請求權可能衍生之相關議題，綜整本論文之結論與建議。

遺產及贈與稅法上估價原則之探討

為了解決可轉債定價基準日的問題，作者鍾佩芸 這樣論述：

依據遺產及贈與稅法之規定，遺產及贈與財產價值之計算，以被繼承人死亡時或贈與人贈與時之時價為準。又依該法所稱財產，包含動產、不動產及其他一切有財產價值之權利。其中不動產之時價，土地係以公告土地現值或評定標準價格為準；房屋以評定標準價格為準，但公告土地現值及評定標準價格偏離市場價值許多，致低估不動產之價值，且不動產之財產價額（現值）與負債（市價）評價基準亦不一致，亦造成稅基侵蝕。其他財產（如未上市、未上櫃及非屬興櫃股份有限公司股票、無形資產、保險、債權、物權、信託財產…）之估價，因時價之估價原則規範尚不夠詳盡，亦存在估價的困難或不合理之處。 依據研究結果，本文提出相關問題並加以探討，希

能作為稅制改革之參考。一、遺產及贈與價值之認定，會影響其他稅目成本之認定（例如不動產繼承或受贈取得下，個人綜合所得稅財產交易所得成本之認定），因此當估價原則不盡時宜時，遺產稅及其他稅目應否有通盤檢討之必要?二、稅捐之課徵，從憲法保障的角度而言，須符合租稅法定主義、量能課稅原則、稅捐經濟原則及基本權利之保護，否則可能受司法違憲審查之檢驗。而時價為不確定法律概念，稽徵機關對於遺產及贈與財產之估價有無判斷餘地?行政法院之司法審查密度為何?