走在汽車革命的路上論文書籍站
台中市發展低碳城市自治條例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
台中市發展低碳城市自治條例的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦張桂鳳寫的 建築美學.永續城鄉：空間、社區、不動產的循環經濟 可以從中找到所需的評價。
國立高雄第一科技大學 科技法律研究所碩士班 廖欽福所指導 王柏竣的 論離島建設條例實踐與成效-以澎湖縣為例 （2017），提出台中市發展低碳城市自治條例關鍵因素是什麼，來自於澎湖、離島建設條例、離島綜合建設實施方案、離島建設基金、財政自主。
而第二篇論文東海大學 景觀學系 蔡淑美所指導 高禕騏的 東海大學校園生態農場景觀設計 （2016），提出因為有 校園農場、都市農業、可食地景、低衝擊開發、環境教育場域的重點而找出了 台中市發展低碳城市自治條例的解答。
建築美學.永續城鄉：空間、社區、不動產的循環經濟
為了解決台中市發展低碳城市自治條例 的問題，作者張桂鳳 這樣論述：
地方創生✕智慧城市✕搖籃到搖籃的永續設計 10年後的世界，將以什麼面貌呈現？ 當人口、資源、環境瀕臨極限，一場新型態的經濟革命應運而起。 永續、綠化、零浪費，這些關鍵字已不能停留於美好願景中，在台灣人口老化速率名列世界前茅的現下，更是近在眼前的迫切需求。 ▌國際觀點，在地實踐 面對全球化的惡化短缺問題，本書討論國內／外的研究案例，結合作者自身多年的積累，由建築、社區、環境、政策、經濟等多元載體，探討「永續」的核心價值。以建築尺度，展開在地化的永續價值，產業思維轉變之脈絡。以聚落尺度，展開智慧社區的空間美學，連結城鄉發展課題。 ▌多元案例，切身經驗 台灣在
地 宜蘭厝、高雄厝、臺中宜居建築、屏東農村六藝遊 獲獎評析 普立茲克建築獎、台灣建築園冶獎 國外趨勢 荷蘭boxtel生態農村、德國七星金牌農村 ▌豐富資料，深入淺出 涵蓋產、官、學各面向一手資訊，收錄作者精心製作的習題、解答，特闢附錄詳載內文出現的計畫法案、會議宣言。既供全面性參考，又使版面乾淨，閱讀順暢。 荷蘭的循環經濟、日本的地方創生，台灣需借鏡地理條件和人口規模相似的指標性國家，在有限資源創造效益最大化。無論是不動產、建築、社區營造領域，或是想掌握未來趨勢的人，都得以透過本書共創our common future。 名人推薦 ★陳菊、潘孟安、古源光、黃啟
倫，專文力薦★ ★30位產官學第一線領導人，一致推薦★ 好評力薦 「閱讀之後，不僅是『預料之中』的好書，更是一本『預料之外』的寶貴資料。」——陳菊 總統府秘書長 「以永續手法透過人、空間、產業詮釋美學新概念，具有相當的啟發性和參考性。」——潘孟安 屏東縣縣長 「桂鳳主任參與政策制訂及計畫推動已有相當豐富的經驗累積，加上其十多年來的學術研究成果……文字流暢、條理分明，並能收深入淺出之效，實屬難得。」——古源光 國立屏東大學校長 「觀點精闢，不僅可讓非建築、城鄉規劃等讀者，淺顯易懂，又可瞭解中央、地方政策內涵及農村生態社區建構模式及評估指標。」——黃啟倫 台灣省不動產
開發商業同業公會聯合會理事長
台中市發展低碳城市自治條例進入發燒排行的影片
保麗龍飲料杯禁不禁？台中市議員張耀中、何敏誠、黃守達今天質詢指出，市府在2014年5月制定「台中市發展低碳城市自治條例」，規定連鎖飲料業應禁用一次性保麗龍杯，並附帶罰則，但至今還能在坊間買到保麗龍盛裝的手搖飲，自治條例通過6年，執行成效和稽查作為顯然不彰。
張耀中指出，根據「台中市發展低碳城市自治條例」，經市府公告之商店禁止使用保麗龍及其複合材質飲料杯及餐具，禁止範圍包括百貨公司業及購物中心、量販店、超市、連鎖便利商店、連鎖速食店、有店面的餐飲業及連鎖飲料販賣業，違反規定，先施以警告，再違反者可處1200元至6000元罰鍰，並通知限期改善；屆期未完成改善者，按次處罰。
張耀中說，保麗龍幾乎萬年不化，常傳碎裂片污染海洋，因質量輕體積大，資源回收業者不願回收，即使回收都採焚化處理，保麗龍一旦沒完全禁用也未被回收、有效焚化，將成為「萬年垃圾」，市府應遵循自治條例管制禁用。
環保局說，經查目前全市百貨公司、購物中心、量販店、超級市場、連鎖便利商店、連鎖速食店、店面餐飲業及連鎖飲料店等，保麗龍杯使用數量已較往年減少，針對部分業者有使用保麗龍杯及其複合材質飲料杯及餐具，將盡速召開說明會並派員輔導，宣導業者避免使用，減少環境危害。
論離島建設條例實踐與成效-以澎湖縣為例
為了解決台中市發展低碳城市自治條例 的問題，作者王柏竣 這樣論述：
我國「離島建設條例」第1條之立法目的在於「推動離島開發建設，健全產業發展維護，自然生態環境，保存文化特色，改善生活品質，增進居民福利」，其中有很多方式可達到上述目的。首先於第二章，宏觀整個離島綜合建設實施方案，體系化檢視各項建設計畫之內容及執行方式，並點出建設方案在執行時的問題，如:執行經費分配不均、計畫內容與實施方案脫鉤等。 第三章對於離島建設條例進行法釋義，再與同為偏遠地帶的花東地區做比較，從中發現兩點，其一為離島現今應該重於如何「發展」，針對這部分，日韓兩國有累積諸多寶貴經驗及實施成果，可供參考借鏡；其二則認為離島綜合建設方案可建立評鑑機制，進而提升計畫品質與執行效率。上開所言
均涉及「中央與地方權限劃分」的議題。對此，我國學者蔡茂寅認為應採「地方優先、上升分配」原則，如此精妙之見解，可作為中央與離島地方政府後續溝通的模式。 將權限以及爭議問題釐清後，第四章則探討澎湖縣為強化自身獨立性，陸續提出如觀光博弈特區、離島自由經濟示範區及綠能觀光示範島等政策之可行性。然而，地方自治之開展，有賴健全的地方財政，就澎湖縣政府而言，當前政府整體財政收入不足，上級政府補助款難以增加下，未來地方財政應秉「自助人助」精神辦理，建立財政自我負責觀念，妥善分配資源，提昇其運用效率。 第五章為結論與建議，總結各章節之內容作為結論，並建議:一、應在中央設置專責推動組織。二、離島建設條例之
修訂:擴大保障離島基本生活照顧(醫療、土地活用化等)、續編離島建設基金(以具備前瞻性、收益性之投融資項目為優先)。三、離島建設基金應正名為「離島發展基金」。四、加強財政自主性與開拓財源。
東海大學校園生態農場景觀設計
為了解決台中市發展低碳城市自治條例 的問題，作者高禕騏 這樣論述：
東海大學鑒於近幾年食安危機，於2014年之行「綠色博雅農場跨域創新扎根計畫」，開始對於校園中生態農場的各項活動，但並無對其環境及經營管理上做整體的思考，本設計透過相關理論及基地分析，以都市農園、可食地景及校園農場之定位，並且透過低衝擊開發手法營造整體空間，以減少對於環境衝擊及減少未來災害之損失，而透過案例分析後，將更一步利用低衝擊開發與環境教育產生聯繫，使東海大學生態農場未來可成為環境教育場域。 本設計過程與校方及農場工作人員進行多次會議，最終統整出校方對於空間之需求，並且結合相關理論及案例分析提出設計方案，並對於農場未來可持續的經營管理計畫做建議。除了人員的參與，未來農場在生產收益外
，環境教育之收入為農場可持續發展的重要因素，也使得整體農場的環境塑造更加重要。由於校園農場為發展永續校園的重要基礎設施，也建議未來校方對於校園農場需要更加重視。