台中影印紙廠商的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

高雄市影印業者對著作權法重製行為認知.態度與行為之相關研究

為了解決台中影印紙廠商的問題，作者尤挹華 這樣論述：

本研究以Ajzen的計畫行為理論探討高雄縣市影印業者對著作權法『重製行為』的認知、態度與行為之相關性，研究目的為(1)高雄縣市影印從業人員，對於著作權法第九十一條重製行為現況及未來行為之意向；(2)影印從業人員的背景及其適用著作權法的經驗、學習管道及學習興趣；(3)影印從業人員對違反著作權法重製行為的態度因素與重製行為的相關性；(4)主觀規範因素（重要他人的期待及影印從業人員是否順從）與重製行為的相關性；(5)認知行為控制因素與重製行為的相關性；與(6)影印從業人員避免違法重製行為之重要預測因素。研究對象為高雄縣市影印業者，以銷售影印用紙廠商提供之客戶及潛在客戶名單合計有144家，以訪員實際

到訪方式進行研究，共得47家代客影印業者同意受訪，受訪率為32.64％，因其中有4家業者回收問卷2份，故共計回收問卷51份。研究工具為自編問卷，包括認知行為控制量表、態度量表、主觀規範量表、行為意向量表、實際行為量表及研究對象背景。所得資料以百分比、平均值、標準差、皮爾森積差相關、逐步複回歸分析。研究結果發現：(1)影印業者對於著作權法重製行為的知識，屬於中上程度；(2)影印業者對於著作權法重製行為的態度，僅略偏向支持著作權法的規定；(3)影印業者對於著作權法重製行為的主觀規範得分顯示，影印業者知覺到重要他人的壓力並且順從；(4)影印業者在過去及未來仍難以完全避免違法重製行為；(5)影印業者對

著作權法重製規定態度愈正向，愈容易拒絕重要他人要求從事違法重製的壓力；(6)影印業者對著作權法知識愈好，愈容易拒絕重要他人要求從事違法重製的壓力；(7)影印業者對著作權法的知識，與著作權法重製規定的態度無關；(8)影印業者對著作權法的知識越好，對著作權法的態度越正向，知覺到重要他人要求違反重製行為的壓力越輕，未來越容易拒絕從事違法重製行為；(9)影印業者未來越容易拒絕從事違法重製行為，過去也越容易拒絕違法重製行為；(10) 影印業者判斷重製行為可能的風險或利益（行為信念）及主觀規範是顯著預測因子，可解釋著作權法重製行為總變異量的27.7％，其中行為信念可解釋變異量達20.6％，其次為主觀規範，

可解釋變異量為7.1％。根據本研究的結果可作為影印業者、學校及社會教育主管機關、智慧財產權主管機關、著作財產權人之參考，並提供未來研究方向的建議。