台中3號公車時刻表的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台中3號公車時刻表的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦楊浩民寫的 時光客運:一趟懷舊與知性的公車之旅 可以從中找到所需的評價。

另外網站臺中158公車路線 - Todding也說明:臺中市立圖書館地址:臺中市北屯區豐樂路二段158號臺中市立圖書館地圖【交通資訊】 公車1.搭乘臺中客運28號公車至「四張犁圖書館」站,下車便可抵達。 2.搭乘臺中客運14號 ...

國立政治大學 行政管理碩士學程 白仁德所指導 陳柏維的 包容式大眾運輸導向發展本土化評估之研究–—以台北市為例 (2019),提出台中3號公車時刻表關鍵因素是什麼,來自於包容式大眾運輸導向發展、都市設計、模糊德爾菲法、模糊層級分析法、地理資訊系統。

而第二篇論文國立高雄師範大學 臺灣歷史文化及語言研究所 李文環所指導 陳宜彣的 高雄市政府文化資產導覽解說體系之研究 (2017),提出因為有 文化資產、導覽解說、觀光凝視、懷舊情感的重點而找出了 台中3號公車時刻表的解答。

最後網站台灣好行旅遊服務網-票價與時刻表則補充:班次 臺中干城站 臺中車站(民族路口) 民興公園(執行分署) 臺鐵大慶站 高鐵臺中站 埔里遊客... 1 07:20 07:23 07:31 07:37 07:45 08:24 2 07:45 07:48 07:56 08:02 08:10 08:49 3 08:20 08:23 08:31 08:37 08:45 09:24

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台中3號公車時刻表,大家也想知道這些:

時光客運:一趟懷舊與知性的公車之旅

為了解決台中3號公車時刻表的問題,作者楊浩民 這樣論述:

台灣最古老的客運是哪家? 東亞最高巴士路線是哪條? 最高級的國光巴士又是哪輛? 《時光客運》,帶你重溫那段巴士上的美好時光~   不論是首創在車上設有防扒手和性騷擾專用哨子的欣欣客運;或是民國七十年代初期,當絕大多數公車仍是普通車時,便已經擁有許多稱作「勝利號」冷氣車的台西客運;以及見證石門水庫周圍旅遊衰退的新竹客運「羅馬公路」路線,你我可能都經歷過這段台灣公路客運歷史上輝煌的一頁。   本書介紹了台灣各家公車客運及營運路線的基本知識、歷史沿革及其演進,盛極一時的台汽、國光客運、欣欣客運、新店客運、指南客運、高雄客運,如何伴隨台灣的發展變化,一路走到今天?   就讓我們一起搭

上這班時光客運,重溫舊時回憶吧! 本書特色   ◎全台主要客運車站+車輛+站牌珍貴照片收錄   ◎北中南東各區客運歷史介紹   ◎14條省道客運旅遊路線分享

包容式大眾運輸導向發展本土化評估之研究–—以台北市為例

為了解決台中3號公車時刻表的問題,作者陳柏維 這樣論述:

聯合國交通及發展政策研究所(Institute for Transportation and Development Policy, ITDP) 陸續於2013、2014年出版《TOD標準》1.0版與2.1版。到了2017年,基於「創建以人為本的城市」的原則推出3.0版,以提供TOD發展工作的評估指引。但是這一評估架構適用的對象為全球每一座城市,無法全般因應台灣本土風俗民情所帶來的都市問題。因此,為能瞭解本地城市在發展包容式TOD的現況,本研究以建立適合我國的包容式TOD評估指標架構為目標,提供在地都市設計師進行都市發展工作時的一項評估參考資訊。在蒐整TOD發展與應用、包容性詮釋與案例、都市

設計及空間通用設計等文獻後,梳理出包容式TOD應具備「營造民眾自力移動的良善環境」等6項構面,以及衍生出「安全且不受干擾的人行道」等24項評估指標,接續再採用模糊德爾菲法與模糊層級分析法等多準則決策評估方式,借重專家群體意見共識,建構適合在地特色的19項指標及賦予權重,並選取劍南路站及港墘站等兩處進行周邊500公尺範圍內建成環境的實證工作,以瞭解整體指標架構的適用性。實證結果顯示,兩座場站包容式TOD發展程度達75分以上,為TOD 3.0評分標準中的銀牌程度;評估分數相近,符合台北市高度都市化,各區、里發展完善且平均的實況。以本篇建立的評估架構進行國內、外場站建成環境評估,將可獲得明確的現況發

展數據,以作為城市治理的參考依據,與彼此都市發展工作之借鏡,並提供決策者具備前瞻性的公共治理策略。

高雄市政府文化資產導覽解說體系之研究

為了解決台中3號公車時刻表的問題,作者陳宜彣 這樣論述:

近來臺灣吹起一股文化資產保存風潮,各地具文資價值的建物大多被保留下來,此時文化資產再利用便成了重要的課題。經修復及再利用規劃後,文化資產重新迎接遊客到來,富有豐富又多元文化內涵的文化資產,如何讓遊客進行深入的觀光凝視,此時導覽人員變得相當重要,導入正確的歷史脈絡,傳遞文資保存概念。 高雄市政府文化局陸續規劃了不同的文化資產解說導覽培訓計畫,本文探討高雄市三處文化資產分別為打狗英國領事館文化園區、武德殿與旗山車站,先訪談公部門得知經營規劃,從導覽培訓計畫解析課程的整體架構,再以實地田調分析園區氛圍的塑造,並實際聆聽導覽後了解個別導覽模式有何差異,透過訪談及問卷調查導覽人員,研究他們對於培

訓課程與導覽執行現況有何問題,最後以遊客問卷調查分析導覽解說的成效,以及從訪談當地居民中,得知文化資產與社區互動關係。 由訪談與問卷中得知,導覽人員普遍認為培訓時間短暫,又無提供溫故訓練課程。在與周邊居民訪談時,卻發現社區與文化資產近乎是毫無互動的狀況。因此本文依據研究結果,提出對於導覽培訓計畫的整體改善方式,與提升文化資產與社區互動關係的建議。