台北市定點垃圾場的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台灣海岸範圍土地利用與鳥類多樣性關係之研究

為了解決台北市定點垃圾場的問題，作者余俊緯 這樣論述：

台灣在快速的都市發展下，海岸地區受高度威脅，過去利用價值較低的海岸地區土地，成了工業、住宅、遊憩、能源、運輸及廢棄物處理等各型土地利用的競爭焦點，使海岸受高度威脅。但海岸濕地為台灣重要的水鳥與陸鳥棲息地，且鳥類群聚比其他生物容易計數且能反映環境狀況，是環境變遷常用的指標生物。由於規劃程序中台灣海岸範圍內的都市計畫、非都市土地使用分區與編定，仍未能有效的考量鳥類棲地特性，而難以加入友善生態環境的規劃。本研究主要目的有三：一、依台灣海岸發展分類 ，提出土地利用組成與鳥類多樣性的相關因子。二、確定土地利用因素與鳥類群聚的關係。三、提出對於景觀規劃與設計管理政策之參考。因此，為探討土地利用與景觀組成

與鳥類群聚之關係，本研究採用中華鳥會2014-2016年「台灣新年數鳥嘉年華」之調查資料，選取42個海岸範圍內之樣區進行研究。以景觀生態學理論與鳥類棲地特性為核心，利用2015年國土利用調查資料依鳥類棲地進行重新分類。最後，藉由相關性分析、線性迴歸分析、T檢定分析針對各水鳥、陸鳥、保育鳥類物種數，與各類景觀組成進行多次的模式建構與圖資的反覆修正，找出可能影響鳥類群聚關係的景觀組成因子。結果顯示，鳥類群聚物種多樣性可能受到不同海岸景觀組成類型、面積大小、人為使用干擾出現有無影響。在統計分析上與鳥類習性相容的土地利用類型方面，樣區內廣義濕地類型(自然濕地、人為濕地)面積百分比與水鳥群聚多樣性是有顯

著正相關，而與陸鳥群聚多樣性為負相關；反之廣義綠地類型(農地、綠地/林地)面積百分比與陸鳥群聚多樣性為正相關，而與水鳥群聚多樣性有負相關。人為使用干擾類型方面，樣區內臨避設施(電廠、垃圾場)、快速產業發展(工業使用、港口)面積百分比與保育種留鳥中的水鳥種數有顯著負相關，而這些類型出現的有無對於保育種留鳥中的水鳥種數是有顯著關係。海岸樣區保育政策方面，樣區內重要野鳥棲息地(IBA)、濕地保育法劃設(國際級重要濕地、國家級重要濕地)面積百分比與候水鳥群聚有顯著性相關，而與留鳥中陸鳥群聚為負相關。海岸樣區內海岸線(天然/人工)長度百分比中，天然海岸線長度百分比與水鳥群聚為負相關，人工海岸線長度百分比

與水鳥群聚為正相關，與留鳥中陸鳥群聚為負相關。依此，本研究將對景觀規劃設計提出參考依據，景觀規劃程序中應針對目標性鳥類群聚類型規劃為原則，而不是一體適用的規劃設計與管理，對於土地利用調查資料的判讀、分類應能有效的考量鳥類習性與其偏好的棲地環境特性。

《野狗之丘》、《養生主》及《十二夜》中的動物權議題

為了解決台北市定點垃圾場的問題，作者陳韻伃 這樣論述：

本論文以劉克襄《野狗之丘》、朱賢哲《養生主》及Raye《十二夜》中的流浪狗議題，探討日前社會大眾與城市中的自然生態，如何共處。從流浪狗目前的三大生存問題：都市生存、收容所及最後的安樂死，本文如何透過這三部文本，為流浪狗找尋不同的出路。從文學的角度中，我們如何透過不同的視角重新關心社會上的其他物種。　　第二章以小說《動物之丘》中的野狗及流浪狗，從戶外的野生動物，被人類馴化後，成為都市叢林中的同伴動物。而當狗逐漸習慣都市生活後，人類卻讓牠們成為無家可歸的遊民。劉克襄透過他擅長的定點觀察，在都市中的住家，找尋狗與人之間相處的平衡。本文試圖從劉克襄的筆下，分析討論人與動物及動物之間是如何看待彼此。　

　第三章以紀錄片《養生主》的收容所為觀察主軸。《養生主》為二十年前的流浪狗紀錄片，從中可以看到台灣當時已出現「收容所」的雛型。二十年後過去了，台灣的收容所因此進步了嗎？從收容所的建設中，我們不難發現流浪狗在台灣的處境。本文透過《養生主》中，不同職業的辯證，試圖梳理出流浪狗於收容所內卅外的生存處境，而人類該如何對待收容所中的流浪狗。　　第四章從先前熱映的紀錄片《十二夜》中，討論「安樂死」議題帶給社會的影響。從《養生主》到《十二夜》歷經二十多年的時間，台灣動物保護的力量逐漸成長茁壯，透過《十二夜》帶起的群眾效應，開始讓國人重視動物保護法中不合理的條款。本文從《十二夜》中的影片結構，觀察流浪狗被捕捉

、送養及最後執行安樂死的過程，討論如何解放流浪狗。　　綜合三部不同媒材的文本討論，及不同狀態的狗（都市流浪及生存、收容所及安樂死），試圖傳達出不同物種生存於人類社會中的差異，而人類如何與狗和平共處。透過三部文本中的議題交叉討論，讓人類了解每個物種都有其生存價值。