台北市教育局國中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

成語練功坊(2版)

為了解決台北市教育局國中的問題，作者于學玉,王慈惠,何美慧,吳韻宇,胡賦輝,施教麟,徐平珍,張儷瀞,莊淑翔,許淑子,許鈴佑,陳姿伶,葉書廷,潘文鶯,蔡娟娟,鄭潔慧, 這樣論述：

　　108課綱重要的學習方法──用探究學成語，以說故事手法，展現成語新魅力！　 　　文言文的成語故事也可以變得很潮！很現代！ 　　你，還在啃古老的成語故事嗎？《成語練功坊》的獨門功讓你功力沸騰！ 　　全書共收錄常見成語三十篇，結合故事和現代時事編寫，以幽默、戲而不謔的風格來重現成語內涵，既保有成語原故事的意旨，又能與現代生活聯結，賦予成語嶄新、具時代感的風貌。 　　每篇內容分成「明媒正配」、「來龍去脈」、「傳授功力」三單元： 　　一．「明媒正配」單元以主成語的意旨來擴寫一則日常事件，並從故事中衍生出數則成語，設計為成語填空，訓練學子對成語的運用功力。 　　二．「來龍去

脈」單元針對出現的成語加以解釋，訓練學子對成語了解的功力。 　　三．「傳授功力」單元以古今交錯的手法重新詮釋成語故事，注入幽默爆笑元素，賦予成語故事很潮的新風貌。  

台北市教育局國中進入發燒排行的影片

智慧教室融入語文教學的學習成效之研究

為了解決台北市教育局國中的問題，作者李玉琳 這樣論述：

因應新北市2030年智慧城市的計畫，校園中積極增設智慧教室，本研究針對「智慧教室」在課堂上與語文領域的教學做結合運用研究，目的在研究智慧教室對於語文領域的科目是否能提高學習成效，學生對於智慧教室的學習滿意度，以及智慧教室是否影響學習態度。本研究使用準實驗法，研究對象為新北市中和區某國小六年級的學生50名，透過教學實驗前測、教學實驗、教學實驗後測、課程回饋問卷，並以SPSS 21做資料分析。研究結果顯示：實施智慧教室融入語文領域教學後，學生在語文領域學習成效上，前測成績與後測成績有顯著差異。實施智慧教室融入語文領域教學後，實驗組的後測成績與對照組的後測成績無顯著差異。實施智慧教室融入語文領域教

學後，實驗組在課程回饋上，實驗組學生使用智慧教室融入教學中滿意度均高於均值，學習態度之影響各項分數也高於平均值，針對回饋問卷的兩個向度，實驗組均持高度正向的評價。根據本研究結果，教學現場的老師的角色很重要，適當的應用智慧教室，可以提升學生學習成效，適應個別差異，達到十二年國教自發、互動、共好，建議教學現場老師需再進修，研發出可廣泛應用的教學設計，協助學生更有效率的學習，未來研究者可以繼續研究智慧教室在不同領域中的應用創新，以造福後進。

文言文練功坊(3版)

為了解決台北市教育局國中的問題，作者施教麟 這樣論述：

　　一．選錄的六十篇均是詼諧的文言文，讀者閱讀時不至於感到太沉重。 　　二．每篇文章分成四大單元： 　　（一）原汁原味基本功：追源古文 　　（二）見招拆招腦力功：閱讀題組 　　（三）古語今譯挪移功：趣味翻譯 　　（四）葵花妙眼透視功：講解賞析 　　有古文生難字詞、字音的說明，也有測驗題，以及讓你大笑的趣味翻譯和發人深醒的講解，幫助讀者更進一步地認識文言文。 　　三．譯文部分採結合潮流時事的方式，賦予文言文嶄新的面貌，符合社會生活的脈動。 　　四．文末另附古文新用解析，讀者看了以後，有助於提升國語文能力。不僅對學子、老師大有幫助，也對文言文有興趣的社會人士提供另一種詼諧

實用的工具書。 　　翻轉經典文言文！讓文言文課堂爆笑連連！ 　　六十篇富哲理兼趣味的文言短文，分別取材自《莊子》、《韓非子》、《神仙傳》、《笑林廣記》、《晏子春秋》等古典名著，每篇分為、，，四大單元，讓你輕鬆歡笑中學會文言文。 　　隨書附贈： 　　好運公仔，滿分公仔，榜首公仔，狀元公仔紙卡御守，供學子攜帶，考運亨通！ 　　文言文名師基測會考解析題庫本  

跑步運動介入對國小高年級學童運動參與程度與身體自我概念之研究

為了解決台北市教育局國中的問題，作者呂孟怡 這樣論述：

　　本研究目的在探討跑步運動介入對國小高年級學童運動參與程度與身體自我概念之影響。方法：以準實驗研究法，採前、後測，採立意取樣選取臺南市官田區某國小高年級四個班級為研究對象，分為實驗組和控制組：實驗組(男生17人，女生16人。平均年齡11歲，平均身高143.2公分，平均體重40.6公斤)，進行八週跑步運動課程，每週3次、每次30分鐘，於晨間活動實施；控制組(男生22人，女生11人。平均年齡12歲，平均身高149.2公分，平均體重47.3公斤)，則不實施任何運動訓練，採靜態晨間閱讀活動，合計66人。實驗組及控制組分別在實驗前、後接受運動參與程度與身體自我概念量表的前測及後測，以不同組別(實驗組

與控制組)及測驗別(前測與後測)為自變項，各量表之得分為依變項，研究採混合設計二因子變異數(Mixed design two-way ANOVA)分析進行考驗；若交互作用顯著差異，則進行單純主要效果(Simple main effect)考驗，以驗證其差異性，統計顯著訂為α=.05。結果：一、跑步運動介入後，實驗組的運動參與程度優於控制組。二、跑步運動入後，實驗組的身體自我概念優於控制組，除了外表構面外。三、跑步運動介入後，身體自我概念的五個構面，實驗組前、後測達顯著差異。四、控制組未接受跑步運動介入，在運動參與程度與身體自我概念方面，其前、後測皆無顯著差異。結論：一、跑步運動介入對國小學童的

運動參與程度有正面助益。二、跑步運動介入對國小學童身體自我概念(外表除外)有正面助益。