台北市長選舉候選人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

菜市場政治學：民主方舟

為了解決台北市長選舉候選人的問題，作者菜市場政治學共同編輯群 這樣論述：

　　成立於2014年5月20日的「菜市場政治學」共筆部落格，即將邁入第八個年頭了。這群原本散在世界各地的政治學研究生，因為太陽花運動的爆發，深感政治學必須要有一個共享平台，寫作者必須要用科學的態度、普通的語言好好地跟讀者討論公共事務。就這樣，十個臭皮匠透過自己寫稿、外部投稿以及邀稿三種方式，累積了數百篇的文章，還在2018年集結出版了《菜市場政治學：選舉專號》；如今，當年的研究生，或者是進入大學成為政治學老師，或者是進入機關和企業研究公共政策，雖然每個人都有自己的職業生涯要開展，但他們還在一起經營這個部落格，並且準備出第二集了！   　　《菜市場政治學：選舉專號》的出版時機是在

2018年的公投綁大選之前，透過描述公共議題如何進行辯論，希望身為公民的每個人都能體認到，選舉並不只是去投幾張票而已。三年後，《菜市場政治學：民主方舟》所面臨的時局，是一位直轄市市長、一位直轄市市議員、一位立法委員陸續遭到罷免，另一個立法委員的罷免案沒有成功，年底的四個公投案沒有通過。當我們連總統都可以直選、連直轄市市長都可以罷免了，我們還能說台灣不民主嗎？   　　民主如果不是每隔幾年去投一次票或是投幾張票，如果不是選舉、罷免和公投，那民主還能是什麼？我們不妨把台灣的民主看成一艘方舟。這艘方舟有其邊界，但邊界該如何劃定？這艘方舟有其運作原則，那麼這個原則該如何規範？這艘方舟搭載各式各

樣的人，他們為什麼會有各式各樣的看法？這些紛雜的看法又是怎麼來的？這艘方舟所航行的海域，還有很多別的方舟，我們該如何與他船來往？我們該如何識別所獲致的內部消息與外部消息，什麼是真的、什麼是假的，以便確保這艘民主方舟航行順利？   　　在這艘以民主為名的方舟上，我們每個人都是水手，只有明辨是非、自由討論、包容異己、團結合作，才能穿越怒海，航向太平之洋。    

台北市長選舉候選人進入發燒排行的影片

從新聞框架、消息來源看媒體再現—以「北漂」一詞為例

為了解決台北市長選舉候選人的問題，作者呂家媛 這樣論述：

城鄉差距存在世界各國，以台灣而言，臺灣政府資源長期重北輕南、重東輕西，每到選舉期間此議題之討論更是甚囂塵上。2018年縣市長選舉，高雄市長候選人韓國瑜之支持者為其推出影片「韓國瑜─幫我回家」催票影片，於社交媒體中獲得大量關注，使影片中提及的北漂一詞被廣泛討論。「北漂」一詞源於中國，原指從其他地方到中華人民共和國首都北京謀生，卻沒有北京戶口的一類人。自2018年9月韓國於競選影片推出開始，北漂一詞逐漸多指離開高雄至台北生活的族群，且由單純指一群體的中性字眼衍生出背後代表意義：「北漂」是因為家鄉不好故離鄉生活。使得高雄開始與諸多負面語彙掛鉤，對於高雄，媒體充斥著「文化沙漠」、「高雄又老又窮」、「

南部不意外」等常見字詞，形塑出除了台北以外生活品質皆不佳的印象。甚者在媒體操弄下，「北漂」一詞於選舉後期開始成為形容詞，相關文章旨不在討論社會現象。本研究欲透由分析媒體所加諸之新聞框架及消息來源選擇，看媒體如何再現「北漂」一詞，並觀察其於媒體操弄後的詞意變化。本研究以 2018 年 11 月 24 日縣市長選舉為關切點，以此事件為文本之研究界線，搭配新聞搜尋，得知「北漂」一詞約莫於 2017 年 1 月開始在台灣有些許討論，故取樣 2017 年 1 月 1 日至 2018 年 11 月 24 日之媒體報導，並以國內《自由電子報》與《中時電子報》二報為分析新聞資料來源。透過內容分析法，分析兩報對

「北漂」議題的報導情形，並分析兩報社對「北漂」議題報導之消息來源、內容框架及其論述和意識形態等。本研究經內容分析法發現:《自由電子報》、《中時電子報》在二零一八年九合一選舉中北漂議題事件的（一）報導主角《自由電子報》以民進黨候選人為主，《中時電子報》以國民黨候選人為主。報導立場上《自由電子報》報導偏向支持綠色陣營，《中時電子報》偏向支持藍色陣營。共同點則是兩報消息來源均以國民黨籍候選人居多。（二）兩報皆傾向以遊戲框架為主要報導角度，初期報導重點為社會現象探討、選戰話題操作，後漸開始代稱一個族群，進而對該族群進行廣泛報導。（三）「北漂」一詞隨時間推移及熱度上升，使用之語境及語意逐漸不同，甚者有遊

戲化的趨勢。

盧比孔河畔的沈思

為了解決台北市長選舉候選人的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　本書涵蓋2013年九月政爭、到2020年大選前的政治發展，主題包括九月政爭的政治制度思考、台灣政黨政治的前景、民主轉型的回顧及深化的期待、總統直選與台灣政治發展、九合一選舉的觀察、蔡英文第一任政府的觀察、民進黨的總統初選、國會改革觀察、台灣憲政改造的觀察、以及台獨學者從政百日。基本上，這是當代政治的忠實紀錄，有觀察、有分析、也有針砭、更有建議，換句話說，這不止是照妖鏡，也是作為知識份子的自我期待。問題是，不管是無知、無良、還是無膽，儘管看到病徵、知道病理，掌有權力的人未必願意服藥。經過六年半的沈思，已經沒有其他選擇，求人不如求己，必須直接參與，破釜沈舟、義無反顧，只能當過河卒子了。

候選人的形象特質與平面媒體框架之研究 以2014年台北市長候選人柯文哲為例

為了解決台北市長選舉候選人的問題，作者連麗玲 這樣論述：

社會心理學研究途徑認為，影響選民投票的重要因素有政黨認同、候選人評價、議題立場。2014年柯文哲從一位被媒體認為有偏綠傾向政黨色彩的政治素人，以57.15%得票率當選台北市長。除了錯綜複雜的大環境背景之外，候選人形象特質實是考量因素，本研究旨在探究報紙平面媒體對於2014台北市候選人柯文哲以無黨籍身分參選，媒體在新聞專業性、輿論及媒體特性間，各媒體是否能取得適當平衡點客觀中立報導？媒體所形塑的候選人角色又是如何？媒體如何呈現無黨籍候選人柯文哲的個人形象、特質？本研究以2014年1月6日柯文哲宣布參選台北市長起至11月29日選舉投票日止的期間內，針對國內四大報：聯合報、中國時報、自由時報、蘋果

日報，與柯文哲形象相關的新聞計2096則，採內容分析法，以系統客觀方式，進行文本分析。本研究有以下幾點發現：首先，媒體報導量在各報之間有明顯的差異，以立場較為傾綠的自由時報最多，蘋果日報居末，顯示各媒體依其立場而有關注程度的差異。此外，離投票時間點越近選戰越顯白熱化，報導量也跟著激增。第二，媒體報導柯文哲時，報導內容明顯偏重於與政治無關的個人特質，並聚焦於候選人「品德」的討論，凸顯出候選人的品德在競選活動中的重要性。第三，報導內容與標題的正負向，會依媒體立場而有差異。自由時報較傾向以正面呈現報導內容，對於柯文哲有高度評價；反之，聯合報與中國時報在品德方面負面報導比例偏高，尤以聯合報特別明顯。此

外，媒體面對同樣的負面新聞事件，如柯文哲的失言，雖然不見得都會以負面的方式報導，但是隨著投票日接近，經過媒體持續的報導與議題發酵，負面新聞仍會成為民眾關注的焦點，因此候選人往往也必須去處理與回應這些負面事件所帶來的影響。