台南高商 廣告設計科分數的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

老人社區照顧關懷據點志工創造力訓練方案成效分析-以新北市五股區為例

為了解決台南高商 廣告設計科分數的問題，作者周東耀 這樣論述：

中文摘要本研究以準實驗法，實驗組對32名老人社區照顧關懷據點志工施以創造力訓練方案，旨在探討「創造力研習營」訓練方案後，是否會對參與之社區關懷志工其創造力有所提升，以及對本研究所提供培訓課程之學習感受為何。控制組對40名桃園市居家服務員為對象，實驗組及控制組合計72位，有效樣本計有66位，藉研究發現，提出對創造力訓練實務及創造力訓練理論後續研究之建議。研究者運用適合老人社區照顧關懷據點志工教學的「腦力激盪」創造力訓練教學策略，設計六個單元的「創造力研習營」訓練方案，進行二天18小時的訓練教學，使用工具包括「創造力研習營」訓練方案、「新編創造思考測驗」（語文及圖形）、「陶倫斯創造性思考測驗」（

語文乙式）、「陶倫斯圖形創造思考測驗」（甲式）、「創造力訓練研習營課程意見調查表」及「創造力訓練研習營課程事後調查表」。根據研究結果，本研究之主要發現如下：創造力訓練方案對老人社區照顧關懷據點志工的影響，一、結果發現以實驗組與控制組，流暢力的實驗組與控制組成績是非常具有顯著差異，顯著水準P值皆小於.001 (p=.001)。變通力的實驗組與控制組成績是非常具有顯著差異，顯著水準P值皆小於.001 (p=.000)。獨創力的實驗組與控制組成績亦是非具有顯著差異，顯著水準P值皆小於.001 (p=.000)。本研究發現實驗組學員的語文創意思考測驗成績的平均值明顯皆比控制組要高。二、二組在流暢力的表

現控制組是優於實驗組，但以課程進行後二者的進步狀況而言，經共變異數分析，二組流暢力的成長是無顯著差異(F=.146，P=.704)，在變通力而言二組的成長是具有顯著差異(F=12.936，P=.001)，在獨創力而言二組的成長是具有顯著差異(F=80.003，P=.001)，在精進力而言二組的成長是具有顯著差異(F=26.883，P=.001)。 綜上所述，不同組別的受試者在圖形創造力的進步情況，除了「流暢力」是無顯著差異外，在「變通力」、「獨創力」及「精進力」均達顯著差異。且從調節平均數中可看出，實驗組學員在圖形創造力中的各向度分數均顯著高於控制組學員。整體而言，學員參與「社區

關懷點志工創意、創新訓練營課程」方案後，能提昇學員圖形的創造力。關鍵字：社區照顧關懷據點 志工 創造力 創造力訓練方案

商標圖形及色彩對再認績效與產品評價影響之研究

為了解決台南高商 廣告設計科分數的問題，作者江淑吟 這樣論述：

適逢全球化與知識經濟之蓬勃發展，企業已由製造取向轉為以市場行銷為主之經營模式。企業為提升消費者對其品牌印象，各類廣告與行銷訊息充斥，徒增消費者之視覺負荷，導致品牌之商標更難以深植人心。因此，本研究遂採用實驗測量法與調查法探討商標之圖形與色彩對受試者再認績效與產品評價之影響，全文共計三個實驗。實驗一旨在探討圖形離散度及色彩與旋轉角度對再認績效之影響，其中離散度有0.2、0.3、0.4、0.5等四個水準；色彩有紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫等七種；旋轉角度則有60、180及300度三個水準；刺激呈現時間分別為1、2與3秒。除刺激呈現時間為受試者間設計因子外，其餘三個自變項均為受試者內設計因子。結果發

現，離散度、旋轉角度與刺激呈現時間均顯著影響受試者的再認時間，再認時間在離散度為0.5時顯著較0.2及0.4時為短；旋轉角度為60及300度時之再認時間均顯著較180度時為長，但60及300度間則無顯著差異；再認時間在刺激呈現時間為1秒時顯著較2秒時為短，且2秒時又顯著較3秒為短；惟圖形之色彩對再認時間無顯著影響。另外，旋轉角度與刺激呈現時間也顯著影響受試者的再認正確率，旋轉角度為180度時的再認正確率顯著較60及300度時為高，但60及300度間則無顯著差異；刺激呈現時間為1秒時也顯著較2及3秒時為低，然而2及3秒間亦無顯著差異。實驗二旨在探討色彩偏好與商標圖形熟悉度對再認績效之影響。本實驗

先由252位受試者從21種色彩中選出高與低偏好色彩各3種，以為第二部份實驗之一自變項，另一自變項則為商標熟悉度，有高與低熟悉度二個水準，每一種水準包含2個商標圖像。結果發現，色彩偏好對受試者再認正確率有顯著影響，高偏好色彩之再認正確率顯著較低偏好色彩為高；商標熟悉度也顯著影響受試者之再認正確率，高熟悉度的商標之再認正確率顯著較低熟悉度的商標為高。實驗三旨在探討色彩組合偏好與產業商標圖/地色彩適合度對產品評價之影響。本實驗先由252位受試者從72種色彩組合中選取高與低偏好色彩組合各3種，並調查分別較適合與不適合於食品業、運動用品業與電子業商標之圖/地色彩各3種。之後，分別以此12種色彩組合重新應

用於前述三種產業之商標，並要求受試者以七點量表進行各產業產品之評價(價格與品質)。結果發現，色彩組合偏好與產業商標圖/地色彩顯著影響受試者對產品之評價分數。高偏好色彩組合與適合該產業商標圖/地色彩對受試者的產品價格與品質評價無顯著差異；低偏好色彩組合與不適合該產業商標圖/地色彩對受試者的產品價格與品質評價有顯著差異，其中，低偏好色彩的價格評價較品質評價為高，不適合該產業商標圖/地色彩的價格評價較品質評價為高；高偏好色彩組合顯著較低偏好色彩組合的產品評價為高，以及適合該產業商標之圖/地色彩則顯著較不適合該產業商標之圖/地色彩的產品評價為高。本研究藉由圖形特徵與色彩等商標構成元素進行探討，且將主觀

偏好與產業屬性列為探討之變項，欲探究不同因素對商標記憶績效與產品評價之影響，以對如何提升商標之記憶有更透徹之了解，盼研究結果可提供企業進行商標設計時之參考。