台南 Focus square的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

明道大學 課程與教學研究所 林勤敏所指導 陳翌珊的 科技輔具融入資源班與特殊需求學生數學的學習動機之探討 (2021),提出台南 Focus square關鍵因素是什麼,來自於科技輔具、特殊需求學生、學習動機、資源班。

而第二篇論文國立清華大學 幼兒教育學系 辛靜婷所指導 接詩涵的 運用繪本促進泰雅族幼兒族語發展之個案研究 (2021),提出因為有 族語繪本教學、教學策略、幼兒族語發展、個案研究法的重點而找出了 台南 Focus square的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台南 Focus square,大家也想知道這些:

科技輔具融入資源班與特殊需求學生數學的學習動機之探討

為了解決台南 Focus square的問題,作者陳翌珊 這樣論述:

本研究主題為平板電腦(IPAD)輔助教學,以八年級的根式運算與畢氏定理為教學單元,研究目的在探討經由資訊科技(IPAD)融入後,是否能提升特殊需求學生的學習動機。研究對象為國中特殊需求學生三名。研究方法為質性研究,以觀察訪談為主軸。研究工具有訪談提綱3份、觀察表4份、反思日誌表1份,以逐字稿的方式分析研究過程。研究結果顯示:一、有關「科技輔具IPAD」融入資源班數學科根式運算與畢氏定理的教學內容、實施方法:教學內容為以學生為中心,關注個別認知功能、編選教學內容;實施方法應以個人化動機的「以發現的方式」進行教學。二、有關「科技輔具IPAD」能否提升特需生數學科根式運算與畢氏定理

學習動機:結果為因人而異,兩位學生對IPAD表現較多的接納與喜歡,而另一位顯得平靜興趣缺缺。三、有關「科技輔具IPAD」如何於資源班數學科根式運算與畢氏定理教學現場應用:教學現場的應用為「做出」、「拿出」、「指出」等具有嘗試的操作動作的設計,例如以IPAD相關應用軟體Wordwall應用替換式教材的概念於IPAD時,要求學生以「看出」、「想到」、「說出」等方式來回應,來達成以「發現」的方式學習畢氏定理公式、根式或平方根的數字變化、根式運算方式等。以上方式也可考慮融入互動式電子白板(IWB)併行。

運用繪本促進泰雅族幼兒族語發展之個案研究

為了解決台南 Focus square的問題,作者接詩涵 這樣論述:

本研究目的在探討原住民地區幼兒園教師運用族語繪本教學的教學策略及幼兒族語發展成效。本研究採用個案研究法,邀請台灣北部原住民地區一所泰雅族幼兒園參與研究,該班級有1位族語教師、3位班級教師及13位幼兒,幼兒平均5歲7個月。在教師的教學策略上,以質性資料分析方法,分析課堂觀察及訪談資料以發展編碼架構,並使用卡方檢定檢驗族語教師和班級教師在策略使用上的差異;在幼兒族語發展上,除了進行課堂觀察,發展幼兒族語發展之編碼架構,也使用Wilcoxon符號等級檢驗幼兒的族語目標詞彙量及閱讀流暢度是否有進步。本研究發現,第一,教師在增進幼兒口語能力上,使用之教學策略為讓幼兒完成句子、教導延伸詞彙、使用當下情境

、認識聲音組成、製作圖卡。在增進幼兒閱讀能力上,使用之教學策略為要求朗讀、重複閱讀、指讀、使用電子繪本;在增進幼兒理解詞彙之內涵能力上使用之策略為連結生活經驗、以多元文本說明、翻譯。第二、在族語及班級教師的策略使用差異上,因族語能力不同,族語教師較常使用的策略為要求朗讀、讓幼兒完成句子;班級老師則為製作圖卡、重複閱讀、指讀、使用電子繪本。第三、教師教學所使用的語言型態可分為三類,為華語完整句、混合華族語及族語完整句,族語教師較常使用混合華族語,班級教師較常使用華語完整句及族語完整句。進一步以課堂觀察中族語字數占總字數比例初估本課程所提供之族語環境,發現族語比例未達一半,顯示仍有進步空間。第四、

分析語言型態和教學策略的關係,發現教師最常同時運用三種語言型態進行的教學策略為要求朗讀、以多元文本說明、連結生活經驗、使用電子繪本,主要增進幼兒閱讀能力與理解詞彙之內涵。第五,在幼兒族語發展的部分,幼兒使用族語的型態分為四種,分別為族語單字、完整族語句子、不完整族語句子及混合華族語,最常表現的型態為目標族語單字及句子。第六、在參與課程後,幼兒之族語目標詞彙量及閱讀流暢度皆有顯著進步。第七、針對焦點幼兒的觀察,幼兒在接受族語繪本教學後的族語發展皆有提升,並在課堂觀察中發現教師會跟根據幼兒的族語起始能力給予適當的引導。