走在汽車革命的路上論文書籍站
中原大學 設計學博士學位學程 魏主榮所指導 陳逸聰的 鼓浪嶼近代歷史風貌住宅建築之研究—從視域融合及文化創意觀點 （2021），提出台大法學院地址關鍵因素是什麼，來自於視域融合、文化創意、鼓浪嶼歷史風貌建築、外廊、華僑華人、住宅。
而第二篇論文國立高雄第一科技大學 科技法律研究所碩士專班 程法彰所指導 謝慶堂的 兩岸專利侵權法制與法律救濟之比較研究 （2017），提出因為有 專利法、專利侵權救濟、專利侵權審查要點、兩岸專利侵權比較原則、兩岸專利侵權救濟分析、專利侵權損害賠償的重點而找出了 台大法學院地址的解答。
鼓浪嶼近代歷史風貌住宅建築之研究—從視域融合及文化創意觀點
為了解決台大法學院地址 的問題，作者陳逸聰 這樣論述：
歷史選擇融合現代的視域，在其朝向開放與孕育未來之時，便產生了文化創意。研究住居是解釋者應用其成見，改變其成見的理解活動。本研究從視域融合及文化創意觀點，探討鼓浪嶼近代歷史風貌的住宅建築，主要研究目的如下：(1)解讀鼓浪嶼近代歷史風貌住宅建築的形成原因與空間特徵。(2)探討近代歷史過程對研究對象空間的形式發展與文化影響。(3)說明鼓浪嶼近代歷史風貌住宅建築的量體與室內規模。(4)由視域融合觀點分析獨棟與群樓、主樓與陪樓、廳堂與房間組成、走廊內外配置、角樓及廊深尺度，提出平面佈局融合理路。(5)由文化創意觀點探討住宅的門樓、立面的屋頂、山頭與檐線飾帶、外廊形式的組合、廊柱與拱形裝飾，呈現立面風貌
時尚創意。本研究採用行動研究法，透過歷史文獻、田野調查、專家訪談，對鼓浪嶼110棟近代歷史風貌的住宅建築進行研究與分析，結果發現：(1)鼓浪嶼的住宅建築歷經晚清、租界與抗日三階段。租界時期為鼓浪嶼文化視域融合過程的高峰，形成極具文化創意的華僑別墅住宅。(2)租界時期的華僑別墅住宅，在傳統閩南與外來的多元文化影響，發展出兼融當地傳統的平面佈局，另外也展現時尚摩登的立面表情。(3)住宅建築特徵是獨棟、高2-3層、座南朝北為原則。規模300至600平方公尺、室內總面積300至500平方公尺為主。形式有獨棟、群棟、主樓與陪樓。(4)平面佈局反映視域融合意義。包含獨棟群樓的宗族關係、主樓陪樓的位序情形、
廳房組合的中西合璧、內外廊道的因地制宜及尊重外來文化的角樓配置。(5)立面風貌顯示文化創造創意。涵括門樓形式的微觀揣全、山頭檐線與獨特屋頂、外廊組合的形式演繹、廊柱配置的視覺感受與文化折衷裝飾的時尚意義。最後，本研究依據研究成果提出視域融合產生文化創意及住宅空間學術研究之建議。期望本研究有助於空間領域於相關主題的瞭解、累積相關研究成果、助益近代歷史住宅建築對文化創意觀點研究之不足。
兩岸專利侵權法制與法律救濟之比較研究
為了解決台大法學院地址 的問題，作者謝慶堂 這樣論述：
就兩岸有關之專利法與專利侵權行為之判定準則比較，整體上兩岸之法規已趨於一致性且符合WTO會員應遵守的最低智慧財產權保護標準之TRIPs精神與要求。惟兩岸在侵權行為司法解釋與罰責仍有些許差異，如臺灣在侵權行為是參考「專利侵權判斷要點」且無拘束力；大陸在侵權行為是參照「最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定」、「最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)」等且上對下具有拘束力。另在罰則方面，臺灣之罰則係採民事為之，刑事係已除罪化；大陸仍有民事、刑事與行政處理與調解。臺灣在智慧財產侵權行為係有專屬之智慧財產法院專責處理；大陸除了有專利行政管理部門外亦加上地方
知識產權局專責處理以外並明訂《最高人民法院關於北京、上海、廣州智慧財產權法院案件管轄的規定》。惟，大陸國務院為前述專利專責處理機關之最高行政機關，恐有行政凌駕司法之虞。後，兩岸簽署「兩岸智慧財產權合作保護協議」，乃為兩岸簽署之綜多協議之一，就法理之適法性為何亦是值得討論。本文建議，在大陸有發生專利侵權行為時，須就侵權行為證據蒐集、侵權行為人背景、侵權行為地、侵權行為地管轄之法院進行了解，再搭配具有專業水準之公證人與法律事務所進行專利侵權行為之行政救濟或司法救濟。再者，對於專利所有權人恐有被侵權疑慮時，當就可能出現之被侵權行為地、侵權行為人、侵權行為地、管轄之法院、專業公證人與法律事務所進行了解
，俾利專利被侵權時有所準備。最後，針對於兩岸專利之佈局亦須有完整性、策略性與戰略性之思考，期可保護專利所有權人獲得最大利益。