台灣企銀app使用者名稱的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

法人為憲法上隱私權主體之研究──論美國法及對我國法之啟示

為了解決台灣企銀app使用者名稱的問題，作者吳家欣 這樣論述：

　　法人不僅是現代社會的重要成員，也是自然人參與社會生活不可或缺的管道。法人為憲法上基本權利主體，近來因美國聯邦最高法院分別在Citizens United v. Federal Election Commission案、Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.案肯定法人政治性言論自由、宗教信仰自由，而再次掀起學界與實務界的關注。否定論者質疑承認法人基本權利，有過度擴張法人權利，法人與基本權利本質不符，甚至造成法人與自然人基本權利衝突的疑慮。肯定論者則支持法人在本質上即具有受基本權利保護的資格，或以保障自然人之基本權利為終極目的，賦予法人基本權利實有其必要性與正

當性。　　為研究法人為憲法上隱私權主體，本文汲取美國法的啟示，於第二章論述法人作為基本權利主體的歷史進程，從本質論、目的論加以觀察。本質論與目的論的分析，雖有助於理解司法實務肯定法人人格的基本態度，但用於個別基本權利的分析，仍嫌不足。本文於第三章導入「法人權利理論」作為思考法人基本權利正當性與必要性之方法論，以「法人權利理論」重訪美國聯邦最高法院之判決。進而，本文於第四章從隱私權的發展沿革、社會整體性脈絡，考察並重新界定隱私權的意義與本質，將前一章的法人權利理論適用於憲法上的隱私權，以建構本文法人憲法上隱私權的體系。第五章則將法人憲法上隱私權落實於具體法律，分別以大規模監控、集體勞動權的隱私保

障為子題，提出法人憲法上隱私權的研究實益。最後於第六章提出本文的結論與對我國法的未來展望。賦予法人憲法上隱私權，並不是純粹擴張法人的權利，而是以「人」為終極保障的目標，完善更健全的人權保障體系。