台積電廠護職缺的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台積電廠護職缺的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦平康慶浩寫的 MBA・企管顧問教你這1堂人資課:活用9種考核評比武器,讓好人才留下來 可以從中找到所需的評價。

長榮大學 國際企業學系(所) 何怡慧所指導 蔡宜吟的 倫理氣候、衝突處理風格與倫理決策之關聯性研究 (2012),提出台積電廠護職缺關鍵因素是什麼,來自於倫理氣候、衝突處理風格、倫理決策。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台積電廠護職缺,大家也想知道這些:

MBA・企管顧問教你這1堂人資課:活用9種考核評比武器,讓好人才留下來

為了解決台積電廠護職缺的問題,作者平康慶浩 這樣論述:

為何考績名列前茅,卻總在升遷名單之外? 為什麼人事部門總讓人有黑箱的感覺? 老闆考核的標準是什麼?是績效還是喜好…… 作者曾擔任全球最大管理諮詢公司埃森哲的顧問, 協助超過130家企業改革人事制度, 揭露公司選才及升遷不為人知的真實故事, 讓評比者有所依據、被評比者知己知彼!   為什麼考績高低與升職快慢沒有絕對關係,而且職位越高,人事評價和考績的影響就越低?      作者平康慶浩在這堂人資課裡,傳授9種考核評比工具,加上真實案例,幫助你挖掘公司內的潛力股,留住績優股,甚至能和世界級大企業搶人才。同時,你還可以運用這些工具,妥善規畫25至65歲的職涯發展,在升遷競爭中脫穎而出,獲得最

有利的位置!     一、當個優秀螺絲釘,並非升主管的絕對條件!   考核評比工具1:運用兩階段升遷標準,才能找到經營管理人才。   ‧挑選一般主管採用「畢業標準」:能否確實完成現在負責的工作?   ‧提拔經營階層採用「入學標準」:能否勝任經營管理者的任務?     二、人事評價與考績,通常只看到個人過去的行為表現!   考核評比工具2:透過5項升遷判斷準則,確認工作者是否具備未來解決問題的能力。   運用考績、年資、考試及論文寫作,確認人選現在具備的能力與成績。另一方面,透過面試判斷人選將來的發展潛力。     三、主管晉升經營階層,經營者不會重視領導、管理或專業技能,而是看感覺!   考核

評比工具3:用5項經營階層評選基準,才能在危機時帶領員工找到機會。   ‧願景:清楚說明公司或部門的營運目標。   ‧戰略:剖析當前情勢存在哪些機會。   ‧企圖心:對自己掌管的領域擁有求勝意志。還有……            四、為何四十歲後沒有更上一層樓,往後的職涯將開始走下坡?   考核評比工具4:從職涯分歧點預見圖,預見你未來的發展機會。   初階主管再怎麼優秀,終將面臨退出第一線的危機。這張圖可以看清,從主管走向兩種截然不同的職業發展。     五、建立「提前退休制度」,讓員工重新思考人生規畫。   考核評比工具5:寫下你的人力資本盤點表,找到自己的長處。   用一張表回顧並整理個人

的學經歷、專長及人際關係,了解人力資本優勢,當做公司人事布局或是自身職涯規畫的重要武器。     六、四十歲後,你的薪資與同年紀的人平均薪資高嗎?   考核評比工具6:人脈強弱連結分析圖,算出你個人的價值。   從人力資本盤點表找出在工作上有來往的人,計算他們的平均年薪。如果這項數字遠低於自己年薪,必須提高警覺。因為人際關係能夠創造兩種價值,第一種是特定團體內的「強連結」,第二種是廣泛而淡薄的「弱連結」。這張圖可以立刻掌握人脈資產。     七、你是否陷入「多軌制人事制度」的陷阱?   考核評比工具7:專業人員升遷結構圖,看出專業但不想升官的你,該領多少薪水? 不分年齡或任務,都有人喜歡持續專

業工作,不願擔任主管。這張升遷結構圖讓沒辦法升上主管的人,領個差不多水準的薪水,更讓專業的你甘願為公司繼續賣命。     八、該為專業人員增設適合的職位?   考核評比工具8:專業人員自我提問模式,提供自發學習的工具。 專業人員必須具備兩個條件:一、擁有明確的專業技術;二、對商業模式有貢獻。他們可以透過自我提問,產生自發學習的效果。     九、大企業的退休制度,為何淪為公司縮編的手段?   考核評比工具9:人才的3個巔峰期,找到資深工作者的才能 資深或高齡員工能發揮多少戰力?有能力的人即使退休,也能轉任其他職務。上了年紀,只要能產生與薪水相當的貢獻,企業也捨不得失去人才。   本書特色  

 ‧9種考核評比工具,解決選才及升遷的問題。   ‧8集情境劇,看懂人事卡位戰的眉眉角角。   ‧7個人才學重點,學習世界級企業的人事觀點。 名人推薦   台積電人力資源處長 葉慶煌   商業週刊、蘋果日報職場專欄作家 謝文憲

倫理氣候、衝突處理風格與倫理決策之關聯性研究

為了解決台積電廠護職缺的問題,作者蔡宜吟 這樣論述:

近年來,台灣科技業不斷的成長,不僅成為台灣經濟成長的動力,更為台灣出口的主力產業,是故科技業在台灣經濟發展中有著重要地位。然而,社會上屢傳出企業不倫理事件,嚴重影響企業的形象及利益,更顯示出倫理決策的重要性。許多研究發現個人及組織因素會影響企業倫理決策,因此本研究同時納入個人及組織因素,探討倫理氣候、衝突處理風格與倫理決策之關聯性。本研究以科技業人員為研究對象,並採以問卷發放方式,共計回收111份有效問卷。本研究實證結果顯示,在倫理氣候與倫理決策上,法律型氣候對倫理敏感度有顯著正向關係,而功利型倫理氣候對整體倫理評估有顯著負向關係。在個人衝突處理風格方面,妥協的衝突處理風格對倫理敏感度有顯著

負相關;而順應的衝突處理風格對整體倫理評估有顯著負相關。此外,本研究亦發現,男性與女性受訪者在倫理行為意圖上有顯著差異。