商業mou範本英文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

懷舊時刻：不同人格特質消費者之懷舊傾向與懷舊情緒之探討

為了解決商業mou範本英文的問題，作者蘇楷涵 這樣論述：

摘要懷舊是跨年齡、跨文化與跨群體，是人類一種普遍的心理體驗，可能貫穿人類一生的各個階段，懷舊被定義為對過去的想念和渴望，懷舊的情緒可以瞬間將我們與過去美好的回憶連結，雖然會感到失落，卻也能片刻撫慰當代社會中的不穩定感。這種對於自我身分的重新確認幫助個體找回勇氣和力量，進一步肯定自我。現今有許多品牌，也察覺懷舊的效用，透過洞察消費者人格特質，連結過去的情感與文化，激發消費者的懷舊感受，帶來品牌的正面效益。許多學者投入檢視懷舊相關議題，然而懷舊近年的研究，多數都聚焦於檢測懷舊的「效果」，也就是在喚起懷舊之後，如何影響消費偏好，而關於懷舊的前因或引發懷舊的研究相對之下較少。本研究旨在探討個體的不同

人格特質與懷舊傾向、懷舊情緒之間的影響關係，透過問卷調查法，釐清「心理因素」(五大人格特質)、「外在因素」(壓力)對於消費者懷舊傾向與懷舊情緒的影響，也檢視個體懷舊傾向與懷舊情緒，對於施以懷舊刺激之品牌態度的影響。研究結果發現：(1)五大人格特質中，友善性越高、神經質越高的消費者，會有較高的懷舊傾向； (2)不同人格特質消費者，接觸懷舊廣告後所產生的懷舊情緒有別。認真謹慎性、外向性越高的個體，會產生越多的正向懷舊情緒；友善性越高的個體，產生越多正向懷舊情緒與越少負向懷舊情緒；(3)壓力程度會正向影響消費者的懷舊傾向；(4)對於低度壓力的人們，經驗開放性人格特質、外向性人格特質、友善性人格特質對

於懷舊傾向的正向影響才會存在或是被強化；(5)個體之懷舊傾向與正向懷舊情緒有助提升品牌態度。本研究結果提供一個涵蓋前因與後果的完整模型，來解析品牌業者提供懷舊刺激下，不同人格特質消費者如何反應的清楚圖像，對相關理論和實務具有貢獻。

論《兒童及少年性剝削防制條例》之解釋適用-從性自主決定權出發-

為了解決商業mou範本英文的問題，作者牟芮君 這樣論述：

本部論文主要係將《兒童及少年性剝削防制條例》（下稱兒少性剝削條例）之修正視為契機開啟討論，至於核心目的則係為強調出兒童及少年性自主決定權的重要性，並以此為出發點，在實質肯認此權利存在的前提下，解釋適用兒少性剝削條例。在整體脈絡上，首先介紹兒少性剝削條例之立法沿革，包括該條例之前身《兒童及少年性交易防制條例》，其最初之立法背景、後續社會樣貌之變遷，以及更廣泛的國際發展趨勢等，綜合所有因素以至於演變成現行之法規面貌。在此部分的討論中，除了分別臚列出立法委員及行政院之意見外，同時從實務角度切入，具體說明在兒童及少年性相關領域中，經學者們發表其觀察，甚至是實地訪談兒童及少年本身，可發現人們對於兒童及

少年性自主決定權之意識漸長，積極爭取權利行使的呼聲同樣有所提升。更甚者，就有關兒少性剝削條例之保護法益爭議問題，本文則統整學者見解並分別概述後，雖有認為此部法規中若干條文在解釋上應以社會法益，也就是性道德作為保護法益，方不至於在解釋上出現矛盾，然本文亦認為得以「兒童及少年之性自主決定權」作為主要標的，進行以下討論。因此，為貫徹此想法，本文有意深入探討兒童及少年之性自主決定權，進而在釐清細部概念後，正確適用我國法規。為能精確理解何謂「兒童及少年之性自主決定權」，本文從拆解「自主決定權」之步驟開始，解釋自由意志之萌生，至促動自主決定做成，並從人性尊嚴之角度，肯認自主決定作為一種權利的本質。在此之後

，則將論述重點集中於其中一種促成人做出自主決定的因素，亦即「慾望」，以及此一大項目中的「性慾」概念。順序上本文先考究若干學者，例如亞里斯多德、拉岡、佛洛伊德等，對於慾望乃至於性慾概念之主張，並從中汲取相關內容，作為支持本文所認為「性慾之中性本質」的看法。此目的是為了從源頭出發，進而表示性的自主決定權本身，同應排除外在道德色彩，並凸顯其中性性質，此理不僅止針對成年人，即便兒童及少年等未成年人亦有所適用。進一步而言，將上述討論帶回兒少性剝削條例之解釋適用上，為避免因解釋不當導致濫用該條例之處罰規範，本文則特別將「剝削」概念提出，作為前提討論，後將之融入「性剝削」之定義中，經剖析其意涵，最終認為「性

剝削」之概念，於解釋上應為「在遭受不公平、不公正待遇或資源分配結果之下，與個案兒童或少年進行法規列舉之性相關行為」。此外，既然本論文最初已將「兒童及少年性自主決定權」作為核心保護法益，在實務操作上，即著重於該權利是否確實遭到侵害，作為判斷行為人是否應受到相應裁罰之標準。具體而言，本文將兒少性剝削條例中之罰則規定，區分為「經個案兒童或少年合意」，及「未經合意」二類，而「未經合意」部分因明顯違背上述「公平、公正」之要求，自屬於「性剝削」之情形，當無疑義。至於「經合意」之情形，則以個案兒童及少年之「真摯合意」作為阻卻構成要件或阻卻違法之事由，進而認定行為人是否應受行政處罰，或成立犯罪。因此，是否達於

「真摯合意」便成為判斷時之要點，認定上則應強調資訊及知識等認知地位的平等，凡若利用兒童及少年之經驗缺乏甚至無知，而致顯不符合個人期待之對價報酬者，則亦該當於「性剝削」之要件，屬於法所禁止之行為。最後，本文有意提出對於「兒童及少年之性自主決定」的若干想法，認為「性」的概念在現今社會應有所解放，不論主體為成年人，抑或是未成年人，均不應過度非難未造成實質侵害的性的行為。此外，即便認同兒童及少年在「性」方面，考量生理、心理因素終究有別於成年人，固有保護之必要，然而，所謂的保護一旦逾越限度，便僅是枷鎖，非但不能達成原先的目的，或許反將造成預料之外的反效果，此亦是在相關法規或政策擬定時，不得不關注的一大要

點。