嘉義縣消防局即時災情的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

地下場站火災風險因子與搶救精進之研究‐以三鐵共構台北車站為例

為了解決嘉義縣消防局即時災情的問題，作者吳政桐 這樣論述：

地下建築物因空間構造及特性，當火災發生時，對於內部人員避難及火災搶救作業都是非常困難的。以救災安全觀點而言，地下場站與地下建築物特性相似，另與一般建築物火災搶救比較，執行地下場站火災搶救作業困難度相對更高，對於救災安全更是挑戰，回顧近幾年消防搶救案例，消防人員傷亡嚴重，引起政府及社會重視消防救災安全，同時促使消防法於2019年11月13日修正通過，在災害搶救增訂「退避權」、「資訊權」，主要目的就是要提昇救災安全。為了解消防人員對於地下場站火災搶救作業著重的部分及認知，本研究以問卷調查法調查台北車站鄰近消防分隊之現任消防人員。該問卷之架構包括火災搶救作業之空間特性、救災行動執行、消防搶救上必要

設備運用、消防裝備與器材運用、教育訓練與演練及場所自衛消防編組運作等六個構面，調查結果再透過SPSS軟體進行統計數據分析，呈現消防人員與火災搶救作業各構面之描述統計及顯著性。次透過專家訪談法試以了解台北市、新北市、高雄市中高階消防搶救專家及具有消防搶救經驗及理論基礎之學者進行訪談，蒐集有關火災搶救作業之經驗、看法與建議，構思精進作為，提出建議。再次以實地調查法瞭解台北車站建築物本身空間特性及相關實際情形，藉此以了解本研究標的物空間特性及火災搶救風險。研究結果發現，地下場站發生火災時，會造成濃煙密佈、高溫灼熱、迅速延燒、避難不易及搶救困難五個問題點，因空間特性，無法長時間內部救災及採取有效搶救作

為，皆會造成消防人員在救災安全方面之重大影響，透過研究結果，本研究之結論與建議如下：一、 結論(一) 認識地下場站空間與特性為提升救災效率及安全關鍵因素。(二) 消防裝備器材運用必須得宜，否則影響救災安全。(三) 未以區域性防護概念設置相對安全救災空間。(四) 消防搶救上必要設備無法於救災發揮作用。(五) 聯合防災中心啟用，有助於提供救災情報及指揮調度之運用。(六) 教育訓練與消防救災演練未能註記風險。(七) 自衛消防編組運作對於消防人員銜接救災效益不高。(八) 難以確認旅客避難狀況，消防人員不易主張退避權。二、 建議(一) 持續藉由教育訓練、演練及實地踏勘熟悉空間環境。

(二) 建立消防裝備器材運用之救災安全注意事項。(三) 整合建築與消防法規，規劃相對安全救災空間提升救災安全。(四) 消防搶救上必要設備納入常態演練項目並建立相關資料。(五) 聯合防災中心平時與消防機關保持密切聯繫，不至於脫節。(六) 持續辦理消防救災演練，並註記風險以利實際救災應對。(七) 藉由火災搶救訓練活化自衛消防編組運作，增進輔助救災效益(八) 從指揮與第一線救災角度溝通退避權主張權益。

基層消防分隊執行颱洪災害應變救災資源之需求評估-以高屏縣市為例

為了解決嘉義縣消防局即時災情的問題，作者鄭又誠 這樣論述：

根據國科會資料顯示，近年來天然災害對於全世界所造成的人命傷亡與經濟損失仍是以颱洪災害為主。而臺灣位處於颱風路徑要塞上，又加上市區人口過度集中，其災害威脅更是高於其他國家。颱洪災害之搶救係為國家賦予消防人員職責之所在，而民眾對於消防機關亦抱有相當大的期待與要求，因此每當颱洪災害應變期間，消防單位之救災效能往往皆成了大眾關注之焦點。然而消防機關救災之成敗往往與救災資源的規劃及配置擁有密不可分之關係，因此對於消防單位執行颱洪災害搶救之救災資源，不得不多所重視。 本研究透過問卷調查法來探討高屏縣市消防人員執行颱洪災害應變時對於救災資源之看法，藉此評估消防分隊對其颱洪救災資源的需求程度及項目。此

外亦透過分析比對得到一般地區及偏遠地區之消防分隊對其救災資源需求程度之差異性，以掌握不同對象及區域特性對其救災資源之認知及態度。本研究主要結論及建議如下：一、本研究將消防分隊執行颱洪災害應變之救災資源分 為四個構面，分別是「應變人力」、「救災載 具」、「救災資材」及「救災資訊」等構面，經統 計分析後以整體平均數觀之，係以「救災資材」該 構面需求度為最高。二、瞭解不同屬性之人員對各變項救災資源需求度之差 異，並提供教育訓練等事項之相關建議。三、探討一般地區與偏遠地區之差異救災資源需求之差 異，俾使救災資源得到妥善之配置。