國光客運時刻表的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

時光客運：一趟懷舊與知性的公車之旅

為了解決國光客運時刻表的問題，作者楊浩民 這樣論述：

台灣最古老的客運是哪家？ 東亞最高巴士路線是哪條？ 最高級的國光巴士又是哪輛？ 《時光客運》，帶你重溫那段巴士上的美好時光～ 　　不論是首創在車上設有防扒手和性騷擾專用哨子的欣欣客運；或是民國七十年代初期，當絕大多數公車仍是普通車時，便已經擁有許多稱作「勝利號」冷氣車的台西客運；以及見證石門水庫周圍旅遊衰退的新竹客運「羅馬公路」路線，你我可能都經歷過這段台灣公路客運歷史上輝煌的一頁。 　　本書介紹了台灣各家公車客運及營運路線的基本知識、歷史沿革及其演進，盛極一時的台汽、國光客運、欣欣客運、新店客運、指南客運、高雄客運，如何伴隨台灣的發展變化，一路走到今天？ 　　就讓我們一起搭

上這班時光客運，重溫舊時回憶吧！ 本書特色 　　◎全台主要客運車站＋車輛＋站牌珍貴照片收錄 　　◎北中南東各區客運歷史介紹 　　◎14條省道客運旅遊路線分享

國光客運時刻表進入發燒排行的影片

竹田地區遊憩資源調查與遊程設計之研究

為了解決國光客運時刻表的問題，作者薛鈺錚 這樣論述：

本研究之主要目的為對竹田地區進行觀光資源調查，進而對觀光資源進行SWOT分析，最後再依據SWOT分析所產生之課題與構想，提出對策並設計有關竹田地區之相關遊程。研究將先透過探索文獻資料，而彙整出竹田地區的自然與人文資源概況，並以深度訪談的方式加以驗證，此外，亦將利用SWOT分析解析竹田地區觀光資源現況的優勢、劣勢、機會、威脅並延伸出策略研擬，再做出遊程設計。結果發現人文資源較自然資源豐富且多元，未來能運用以人文為主、自然為輔去設計遊程，因應慢城之推廣，採取慢慢遊地方式遊玩，所以不讓遊程安排的景點太過緊湊，不管在距離還是時間上都掌握在遊客能接受的範圍內，滿足遊客在食宿遊購行的各種心理滿足。最後，

綜合上述總總給予各面向之結論與建議，期望本研究能為竹田地區貢獻一己之力，往後能給竹田地區發展觀光做為一個參考依據。

自己動手做台灣巴士 Vol.1【台汽與北市公車篇】

為了解決國光客運時刻表的問題，作者杜智弘 這樣論述：

記憶的車窗　　每一輛巴士、每一條路線都是生活的軌跡，連接著生命中每一個段落，便利我們的生活，也豐富我們居住的地方。巴士竟是和我們如此息息相關，曾經被忽略，卻不想忘記，也許多年後，一代新車換舊車，我們都能藉由紙模型，看清楚它們的樣子，也咀嚼一下那個搖搖晃晃，走走停停的巴士回憶。　　23台最具特色的台北市公車、國光號、中興號，真實縮小比例，款款栩栩如生。透過自己動手製作紙模型，除了可以回味過去巴士的往事，更能夠了解新型台灣巴士的風貌，是孩童學習認識巴士、親子一同製作、以及巴士迷收集夢寐以求的最佳紙模型書。北市公車處：五十鈴BX352、裕隆YLN542RB、裕隆UD3、HINO BX420、賓士

508D、HINO RK174、匈牙利Ikarus 260、三菱RK127JL、Lrisbus Ikarusbus 412。台汽客運：中興號 賓士1417、國光號 MCI 96A3。大南汽車：HINO LRK1MRK、HINO ERK2JRL。首都客運：HINO GERK1JRL1B、HINO GERK2JRL3A。新店客運：HINO ERK2JRL。 東南客運：HINO ERK1JRL。光華巴士：三菱MK117JL。 指南客運：HINO ERK2JML。欣欣客運：五十鈴LT133L。 三重客運：五十鈴LT134P。台北客運：HINO ERK2JML。 大有巴士：三菱RK127

JL。　　相較於火車的主流地位，客運巴士像個小媳婦般的無人聞問；在書店的架上可以找到一堆火車的書籍，火車的型號、塗裝、性能、時刻表，甚至聲音，都有一群〝達人〞在研究。文化協會、攝影俱樂部、學校社團、網站、博物館也紛紛成立，火車在文化界似乎找到它的定位。不禁使人想起比火車跟我們更親近的巴士好像沒這麼受人眷顧了，沒聽過有需要考試才能參加的公車文化協會，沒有公共電視製作公車專輯，公車站也沒賣公車精品，就連國台語流行歌曲都沒公車軋上一腳的份，如果小孩立志當大巴士司機鐵定被罵。　　人們也許天天搭乘巴士卻沒興趣了解巴士，記憶逐漸塵封、淡忘。於是那些早期大家印象深刻的車型，如金馬號、金龍號或凸頭公車都沒有完

整照片，幸好網路上出現許多精采的公車網站，至少能確定將來我們不用在記憶中追尋國光號、匈牙利公車或者低底盤公車。

包容式大眾運輸導向發展本土化評估之研究–—以台北市為例

為了解決國光客運時刻表的問題，作者陳柏維 這樣論述：

聯合國交通及發展政策研究所（Institute for Transportation and Development Policy, ITDP） 陸續於2013、2014年出版《TOD標準》1.0版與2.1版。到了2017年，基於「創建以人為本的城市」的原則推出3.0版，以提供TOD發展工作的評估指引。但是這一評估架構適用的對象為全球每一座城市，無法全般因應台灣本土風俗民情所帶來的都市問題。因此，為能瞭解本地城市在發展包容式TOD的現況，本研究以建立適合我國的包容式TOD評估指標架構為目標，提供在地都市設計師進行都市發展工作時的一項評估參考資訊。在蒐整TOD發展與應用、包容性詮釋與案例、都市

設計及空間通用設計等文獻後，梳理出包容式TOD應具備「營造民眾自力移動的良善環境」等6項構面，以及衍生出「安全且不受干擾的人行道」等24項評估指標，接續再採用模糊德爾菲法與模糊層級分析法等多準則決策評估方式，借重專家群體意見共識，建構適合在地特色的19項指標及賦予權重，並選取劍南路站及港墘站等兩處進行周邊500公尺範圍內建成環境的實證工作，以瞭解整體指標架構的適用性。實證結果顯示，兩座場站包容式TOD發展程度達75分以上，為TOD 3.0評分標準中的銀牌程度；評估分數相近，符合台北市高度都市化，各區、里發展完善且平均的實況。以本篇建立的評估架構進行國內、外場站建成環境評估，將可獲得明確的現況發

展數據，以作為城市治理的參考依據，與彼此都市發展工作之借鏡，並提供決策者具備前瞻性的公共治理策略。