國際貨幣體系的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國際政治經濟學

為了解決國際貨幣體系的問題，作者左正東 這樣論述：

　　本書為國際政治經濟學的入門教材，適合大學部和研究所的國際政治經濟學初學者研讀。全書分為國際政治經濟的理論與歷史、貿易政治、生產要素的貿易政治、貨幣金融政治，和邁向均富永續的全球未來五大部分，除回顧國際政治經濟各個領域的歷史演進，探討國際政治經濟各個領域的重要理論，並追蹤國際政治經濟各個領域最新的政策發展。身處二十一世紀二○年代，面對令人眼花撩亂的國際政治經濟變化，本書是建立知識體系、分析全球脈動的必讀教材。

國際貨幣體系進入發燒排行的影片

從分散式中心化技術之基礎論貨幣數位化創新發展及監理機制

為了解決國際貨幣體系的問題，作者賴建宇 這樣論述：

本文以分散式帳本術為基礎，討論貨幣型態自實體轉變為數位（電子）形式之演進，再參照國際間金融監理經驗，對「貨幣」概念提出分類見解，包括實體貨幣、試圖挑戰傳統貨幣體系之虛擬資產，以及由中央銀行發行並有法定貨幣地位之央行數位貨幣等三類。其中虛擬資產，可進一步區分為去除中心化機制之比特幣等、私人部門運用密碼學及分散式帳本等技術，所發行之證券型代幣、功能型代幣等，以及與一國法定貨幣綁定之穩定幣。惟虛擬資產發雖被冠以「幣」之名頭，卻不是真正之貨幣，其又因價格波動劇烈、投機、炒作等問題，不被所有國家接受作為支付工具。目前我國金管會將虛擬資產定位為「數位虛擬商品」，與國際間對各式虛擬資產有發布監理制度或明文

規範相比，採取較嚴謹之監理態度。雖我國虛擬資產交易量占全球比重甚小，與實體經濟之連結度低，對整體支付系統、金融穩定及中央銀行貨幣政策尚無顯著影響，僅於防制洗錢及投資人保護等方面，規範可能衍生之風險，但仍應正本清源梳理各類虛擬資產，乃至穩定幣之發展趨勢及後續影響。若須兼顧金融科技創新應用及使用者保障，自應建立適性監理方式並形成規範，從而確立我國對虛擬資產之定位，對特定虛擬資產作為交換媒介之可行性評估後，再依整體環境提出相應之監理制度。至於數位形式之中央銀行貨幣，即CBDC，不論是採用中心化機制或分散式帳本技術，均應將消費者保護、確保投資人免受詐欺、誤導性陳述之影響等列為優先考量，並納入非法金融監

理、國家安全之考量。整體而言，影響金融穩定之根源，並未隨著貨幣型態之演變而有明顯之改變，雖使用實體貨幣、虛擬資產或CBDC，於金融風險之傳遞速度上有所不同，但風險來源仍是圍繞於信任與資產價格。尤其不論虛擬資產或CBDC均為金融科技發展之一環，其對金融體系之衝擊程度，取決主管機關之監理態度，爰應持續對虛擬資產及CBDC設計縝密之監理制度，進而選擇適合我國金融體系之數位金融政策。

人民幣國際化：離岸市場及其影響

為了解決國際貨幣體系的問題，作者張禮卿,尹力博 這樣論述：

　　本書圍繞「人民幣離岸市場對境內貨幣政策的影響研究」課題，針對人民幣離岸市場的發展歷程和現狀、歐美等國家離岸市場發展及其對境內貨幣政策的影響、人民幣在岸市場與離岸市場的互動關係，以及人民幣國際化對國內貨幣政策實施帶來的影響等，進行了大量的理論、實證和政策分析，並提出了合理的建議。

從「國內政治結構學派」探討拜登政府的美中關係：以2018至2021年為例

為了解決國際貨幣體系的問題，作者馬志博 這樣論述：

大部分國際關係研究者都是用國際體系結構進行相關研究，這一理論也確實有助於理解國際政治中的基本連續性，但要更精準的去分析一個國家的對外政策及外交關係，還需要以剩餘變數（The Residual Variance Approach）來提供更多的分析依據，這也是Peter A. Gourevitch、Peter Katzenstein、Matthew Evangelista、Robert D. Putnam等國內政治結構學派學者所提，把政府視為紐帶、將國際結構與國內結構視為一個整體來加以分析。本研究希望透過國內政治結構學派研究途徑，探討一向秉持溫和態度且主張多邊主義的拜登，其所率領的執政團隊為何會

在執政第一年就以強硬姿態處理與中國的外交關係。而經本研究探討後發覺，美國國內體制及美國民眾的價值觀是拜登政府執政第一年處理對中外交關係的重要剩餘變數。